Ухвала від 02.09.2019 по справі 686/15200/17

Провадження № 11-кп/4820/590/19

Справа № 686/15200/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 09 серпня 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №12016240000000168, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2019 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 передана на розгляд колегії суддів в складі - судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду справи, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили самовідводи, обґрунтовуючи тим, що вони брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема: суддя ОСОБА_2 , як суддя-доповідач, брав участь у розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09 червня 2017 року про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою; суддя ОСОБА_4 у складі колегії суддів брала участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 травня 2017 року про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з приводу заяв суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з наведених у них підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Вказані в заявах суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обставини виключають їх участь у розгляді даного кримінального провадження та є безумовною підставою для заявлення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного від 09 серпня 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження зняти з розгляду та передати для повторного автоматизованого розподілу, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: