іменем України
22 серпня 2019 року Справа № 655/523/19
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,
Позивач ТОВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов договору про споживчий кредит № 17Р-0140/70 від 20 жовтня 2017 року АТ "Ощадбанк" надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 27063 грн., зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,99 % річних, з кінцевим строком повернення до 19 жовтня 2020 року. Випадок невиконання/часткового невиконання позичальником своїх зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом застрахований у позивача ТОВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." за договором добровільного страхування кредитів № 18.215040.1601-0286 від 01 грудня 2018 року. Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої договірні зобов'язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 17755 грн. У зв'язку з настанням страхового випадку позивач ТОВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." виплатив страхове відшкодування АТ "Ощадбанк" в сумі 17755 грн. На підставі викладеного, позивач ТОВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 17755 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.
Ухвалою суду від 11 червня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
В судове засідання представник позивача ТОВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
Відповідно до умов договору про споживчий кредит № 17Р-0140/70 від 20 жовтня 2017 року АТ "Ощадбанк" надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 27063 грн., зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,99 % річних, з кінцевим строком повернення до 19 жовтня 2020 року.
Відповідно до договору добровільного страхування кредитів № 18.215040.1601-0286 від 01 грудня 2018 року, укладеного між АТ "Ощадбанк" та ТОВ "СК "Ю.ЕС.АЙ.", останній приймає на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами цього договору, виплатити АТ "Ощадбанк" страхове відшкодування. Страховим випадком за цим договором є факт первинного (першого у часі) виникнення збитків у страхувальника АТ "Ощадбанк" внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних днів своїх зобов'язань з повернення суми кредиту (або його частини) та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, з будь-яких причин.
З 30 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість: кредит - в сумі 16645,95 грн., проценти за користування кредитом - в сумі 1109,05 грн., всього - 17755 грн.
У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед АТ "Ощадбанк" з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом понад шістдесят календарних днів, настав страховий випадок.
31 січня 2019 року складено страховий акт про розгляд ТОВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." заяви про настання страхового випадку та про розмір належного до виплати страхового відшкодування.
Платіжним дорученням № 11052 від 01 лютого 2019 року позивач ТОВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." виплатив АТ "Ощадбанк" страхове відшкодування по зобов'язанням ОСОБА_1 в сумі 17755 грн.
Згідно ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 17755 грн.
Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.
Керуючись ст.ст.11, 22, 993 ЦК України, Законом України "Про страхування" від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області,зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." (код ЄДРПОУ - 32404600) в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 17755 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., всього - 19676 грн. (Дев'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень).
Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі позивачем апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Посунько Г.А.