02.09.19
22-ц/812/1591/19
Справа№490/11698/17
Провадження №22-ц/812/1591/19
02 вересня 2019 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2018 року по справі за поданням старшого державного виконавця Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 , -
Ухвавлою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2018 р. подання старшого державного виконавця Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 27 серпня 2019 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 15, пункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Тобто апеляційні скарги до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку частини 1 статті 296 ЦПК України у попередній редакції.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п.2.ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З апеляційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення було постановлено 31 січня 2018 р. без участі ОСОБА_1 Апелянт вказує, що про розгляд вищевказаного подання його повідомлено не було, а про наявність ухвали суду дізнався з рішення про відмову в перетинанні державного кордону від 22 серпня 2019 р.
Отже, вирішення питання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду залежить від з'ясування тих обставин, відомості про які містяться в матеріалах справи.
Неможливість вирішення питання про відкриття провадження без матеріалів справи у паперовому вигляді дають право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК щодо залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2018 року залишити без руху.
Витребувати з Центральног районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/11698/17.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.М.Базовкіна