Справа № 309/893/19
про повернення апеляційної скарги
02.09.2019 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 1 липня 2019 року, ухваленого суддею Орос Я.В.
Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 1 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задоволено.
03.07.2019 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Немеш І.В. подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.
Однак, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою відкрито бути не може, оскільки процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
З матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_2 до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення не звертався. Заочне рішення місцевим судом не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення місцевим судом постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 1 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 2 вересня 2019 року.
Суддя Т.Ю. Готра