Єдиний унікальний номер 227/1465/19
Номер провадження 22-ц/804/2247/19
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати (справа № 227/1465/19, суддя Любчик В.М.),-
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати, - задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 17 040 грн. 31 коп.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 суму компенсації за втрату частини заробітної плати, в зв'язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 4 309 грн. 40 коп. з утриманням податку та інших обов'язкових платежів.
Стягнуто з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 589 грн. 49 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Із вказаним рішенням суду не погодилось Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») та подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції, та відмовити в задоволенні позовних вимог.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано тим, що в день проголошення оскаржуваного рішення представник відповідача в судовому засіданні не був присутнім, копію рішення відповідачем отримано 04 липня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду АТ «Українська залізниця» слід поновити, оскільки цей строк пропущено з поважних причин, через те, що оскаржуване рішення відповідачем отримано несвоєчасно.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки дана справа є трудовою, ціна вказаного позову складає 27 829 грн. 50 коп., апеляційну скаргу слід розглянути без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрована у м. Дебальцево Донецької області, в населеному пункті, на території якого, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відсутній.
Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 368, 369 ЦПК України, -
Строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2019 року відповідачу Акціонерному товариству «Українська залізниця» поновити.
Зупинити дію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати.
Надати позивачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 01 жовтня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу.
ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Суддя Донецького
апеляційного суду М.С.Будулуца