Ухвала від 02.09.2019 по справі 148/1926/18

Справа № 148/1926/18

Провадження №11-п/801/1920/2019

Категорія: крим.

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги в Тульчинському районному суді.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З подання слідує, що в Тульчинському районному суді працює троє суддів. У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчились повноваження на здійснення правосуддя. Суддя ОСОБА_8 перебував у відпустці з 12.08.2019 по 30.08.2019.

Згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

На час розгляду даного подання у судді ОСОБА_8 закінчилась відпустка.

Враховуючи, що наразі відпали обставини, які зумовили звернення Тульчинського районного суду з даним поданням, колегія апеляційного суду вважає, що підстав для передачі справи до іншого суду немає, матеріали справи слід повернути до суду, з якого вони надійшли.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Тульчинського районного суду Вінницької області відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, повернути для розгляду до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:(підписи)

Згідно з оригіналом Суддя:

Попередній документ
83972810
Наступний документ
83972812
Інформація про рішення:
№ рішення: 83972811
№ справи: 148/1926/18
Дата рішення: 02.09.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора