Рішення
Іменем України
29 серпня 2019 року місто Чернігів
Справа №751/4384/19
Провадження №2-о/751/104/19
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Чвірової О. О.
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1
заінтересована особа - Городнянська міська рада Городнянського району (не прибула)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городнянська міська рада Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин
І. Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить: встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 .
Вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 02.08.2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла заявниці всю свою спадщину. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова встановлено факт постійного проживання за однією із спадкодавцем ОСОБА_2 адресою на час відкриття спадщини. 13.12.2017 року заявник звернулася до Городянської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини за заповітом. В червні 2019 року звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Під час огляду документів, нотаріус запропонувала надати документи на підтвердження факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною тіткою заявниці, оскільки в заповіті зазначено, що ОСОБА_2 заповідає всю свою спадщину племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тітка за життя в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Актові записи про народження матері заявниці ОСОБА_3 та тітки ОСОБА_2 не збереглися. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.07.2019 року відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Додаткова пояснила, що її мати і тітка рідні сестри.
Заінтересована особа Городнянська міська рада в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона троюрідна сестра заявниці. ОСОБА_5 її двоюрідна тітка, а заявниці рідна. Матір ОСОБА_6 і ОСОБА_5 рідні сестри. У ОСОБА_2 своїх дітей не було, ОСОБА_1 забирала її до себе на зиму, влітку вони разом жили у ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що заявниця її двоюрідна сестра. Її батько та мати заявниці рідні брат та сестра. ОСОБА_5 їх рідна тітка.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).
За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 02.08.2010 року, згідно якого на випадок її смерті, належне їй майно, де б воно не було і з чого не складалося, заповіла племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками, якої зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 25 листопада 1946 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 4. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - « ОСОБА_11 » (а.с.6).
Мати заявниці ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5).
Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 20.11.2017 року № Ф-3323, архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки книги реєстрації записів про народження по с. Стовпівка Городнянського району Чернігівської області за 1918 рік та 1930 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження даних не має (а.с.9).
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.08.2017 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11).
Додатковим рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.11.2017 року другий абзац резолютивної частини рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 серпня 2017 року, ухваленого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини викладено в наступній редакції: встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно частини 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлений.
У судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 являється рідною тіткою ОСОБА_1 , тому заява заявника на підставі ст. 315 ЦПК України підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городнянська міська рада Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Повний текст рішення виготовлено 2 вересня 2019 року.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )
Заінтересована особа: Городнянська міська рада Городнянського району Чернігівської області (15100, Чернігівська область, Городнянський район, м. Городня, вул. Троїцька, 13, код ЄДРПОУ 04061731)
Суддя С. М. Ченцова