Справа № 736/1035/19
Номер провадження 2/736/620/19
02 вересня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чурупченка М.І.,
за участю секретаря - Макуха О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради, Корюківського району чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук Світлана Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, -
02 липня 2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом до Олександрівської сільської ради, Корюківського району чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук Світлана Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення та просить: встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карпилівка Сарненського р-ну Ровенської обл. та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхолісся Корюківського р -ну Чернігівської обл. була рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Верхолісся Корюківського р-ну Чернігівської обл., визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті, дружини - ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхолісся Корюківського р-ну Чернігівської обл.
Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Олександрівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області від 22 січня 2004 року, про що зроблено запис № 04. Після смерті відкрилась спадщина. До складу спадкової маси входить право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Олександрівка Корюківського р-ну Чернігівської обл. та інше майно. Її спадкоємцем першої черги за законом була дочка - ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї мами - ОСОБА_3 (протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, бо постійно мешкала та була зареєстрований по місцю проживання спадкодавця за адресою АДРЕСА_1 ., що підтверджується відповідною довідкою сільської ради, але юридично її не оформила).
Згодом, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане Олександрівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області від 10 січня 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 18. Її спадкоємцем першої черги за законом є, він, чоловік - ОСОБА_1 , так як згідно ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З 25 серпня 1990 року, він хоч і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ., але постійно (фактично) проживав із своєю родиною: тещею - ОСОБА_3 та дружиною - ОСОБА_2 . Після смерті дружини, він підтримує житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 . в задовільному стані, на присадибній ділянці вказаного будинку вирощує овочі та фрукти, мешкає постійно в ньому, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.
На даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, зокрема права на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Олександрівка Корюківського р-ну Чернігівської обл., що належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_3 , виданого на підставі рішення Корюківської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 195 та зареєстрованого 02 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 403, тому звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук Світлани Володимирівни. При зверненні до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, нотаріусом роз'яснено, що отримати він його не зможе із-за відсутності заяви про прийняття спадщини в установлений Законом строк, бо він та його дружина були зареєстровані за різними адресами, в зв'язку з чим запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку подання заяви про прийняття спадщини.
Своєчасно він не звернувсь до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з наступних причин: не знання закону, бо не знав про зміни в діючому законодавстві, вважав, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої, або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину, вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном він прийняв спадщину, бо після смерті дружини, підтримує домогосподарство в задовільному стані, окрім того він не знав, що право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Олександрівка Корюківського р-ну Чернігівської обл., що належало ОСОБА_3 перейшло по спадщині до дружини і про це йому ніхто не повідомляв. Коли йому повідомили в Олександрівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області про наявність вказаних обставин, то зразу ж звернувсь до нотаріальної контори де було роз'яснено про порядок вчинення ним дій. Окрім того, нотаріус роз'яснив, що отримати свідоцтво про право на спадщину, не вбачається за можливе із-за не доведеності родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Оскільки дане питання не можливо вирішити іншим чином, він змушений звернутись до суду.
У судове засідання позивач та представник позивача надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити.
У судове засідання від відповідача надано заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують, при вирішенні питання покладаються на думку суду.
У судове засідання від третьої особи приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук Світлана Володимирівна надано заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Олександрівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області від 22 січня 2004 року, про що зроблено запис № 04. Після смерті відкрилась спадщина. До складу спадкової маси входить право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Олександрівка Корюківського р-ну Чернігівської обл. та інше майно. Її спадкоємцем першої черги за законом була дочка - ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї мами - ОСОБА_3 (протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, бо постійно мешкала та була зареєстрований по місцю проживання спадкодавця за адресою АДРЕСА_1 ., що підтверджується відповідною довідкою сільської ради, але юридично її не оформила).
Згодом, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане Олександрівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області від 10 січня 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 18. Її спадкоємцем першої черги за законом є, він, чоловік - ОСОБА_1 , так як згідно ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З 25 серпня 1990 року, він хоч і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ., але постійно (фактично) проживав із своєю родиною: тещею - ОСОБА_3 та дружиною - ОСОБА_2 . Після смерті дружини, він підтримує житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 . в задовільному стані, на присадибній ділянці вказаного будинку вирощує овочі та фрукти, мешкає постійно в ньому, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.
На даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, зокрема права на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Олександрівка Корюківського р-ну Чернігівської обл., що належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_3 , виданого на підставі рішення Корюківської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 195 та зареєстрованого 02 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 403, тому звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук Світлани Володимирівни. При зверненні до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, нотаріусом роз'яснено, що отримати він його не зможе із-за відсутності заяви про прийняття спадщини в установлений Законом строк, бо він та його дружина були зареєстровані за різними адресами, в зв'язку з чим запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку подання заяви про прийняття спадщини.
Своєчасно він не звернувсь до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з наступних причин: не знання закону, бо не знав про зміни в діючому законодавстві, вважав, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої, або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину, вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном він прийняв спадщину, бо після смерті дружини, підтримує домогосподарство в задовільному стані, окрім того він не знав, що право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Олександрівка Корюківського р-ну Чернігівської обл., що належало ОСОБА_3 перейшло по спадщині до дружини і про це йому ніхто не повідомляв. Коли йому повідомили в Олександрівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області про наявність вказаних обставин, то зразу ж звернувсь до нотаріальної контори де було роз'яснено про порядок вчинення ним дій. Окрім того, нотаріус роз'яснив, що отримати свідоцтво про право на спадщину, не вбачається за можливе із-за не доведеності родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Розбіжності полягають в наступному: за свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_4 , запис за № 772, яке видане міським ЗАГС м. Арсеньєв Приморського краю від 17 грудня 1988 року, в графі «громадянка», записано: « ОСОБА_4 », яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карпилівка Сарненського р-ну Ровенської обл., а за свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , яке видане Олександрійською сільською радою Корюківського р-ну Чернігівської області від 22 січня 2004 року, запис № 04, в графі «громадянка», вказано « ОСОБА_3 », а отже відсутні документи, які б підтверджували перехід прізвища його дружини з « ОСОБА_5 » на «ОСОБА_5».
Коли, він познайомивсь з ОСОБА_2 , вона мала прізвище « ОСОБА_7 » від першого шлюбу, укладала шлюб з «Водіним» та розривала в м. Арсеньєв Приморського краю. Коли здійснили реєстрацію шлюбу у грудні 1988 року, документи, які б засвідчували зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на «ОСОБА_5» - не збереглися.
У середині 1990 року, вони переїхали з м. Арсеньєв Приморського краю до с. Верхолісся Корюківського р-ну Чернігівської обл., стали там мешкати, трохи згодом до свого домогосподарства забрали ОСОБА_3 . Позивач не може надати нотаріусу актовий запис про шлюб та його розірвання, або інший правовстановлюючий документ, який би підтверджував зміну прізвища його дружини з « ОСОБА_5 » на «ОСОБА_5», бо вчинялись останні в країні агресора - Російській Федерації. На даний час, всі договори між Україною та Російською Федерацією про співпрацю - припинено, або розірвано, що унеможливлює їх отримання.
Підтвердженням, того, що ОСОБА_3 була мамою ОСОБА_2 , вказують наступні документи: Довідка № 333 Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 26 червня 2019 року, де зазначається, що ОСОБА_2 , дійсно здійснила похорон своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Довідка № 334 Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 26 червня 2019 року, де вказано, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 є її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Довідка № 335 Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 26 червня 2019 року, де зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично володіла її речами та доглядала за будинком померлої.
Відповідно до положень ст.ст. 1269, 1272 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За положеннями ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Із зазначеного випливає що спадкування - це правовідносини, де є дві сторони: спадкодавець та спадкоємець.
Згідно з правилами ст. 1218 Цивільного кодексу України, об'єктами спадкування є цивільні права й обов'язки спадкодавця, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, і існування яких не припиняється смертю фізичної особи.
Конституційне право громадян на судовий захист закріплено у ст.4 Цивільного процесуального кодексу України.
Отже, строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин. Позивач вважав, що прийняв спадщину після смерті дружини.
Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Підтвердженням, того, що ОСОБА_3 була мамою ОСОБА_2 , вказують долучені до справи документи.
Оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, слід залишити за ним.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карпилівка Сарненського р-ну Ровенської обл. та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхолісся Корюківського р -ну Чернігівської обл. була рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Верхолісся Корюківського р-ну Чернігівської обл.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті, дружини - ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхолісся Корюківського р-ну Чернігівської обл..
Судовий збір залишити за позивачем.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя М. І. Чурупченко