Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/916/19
№ 2/733/420/19
Іменем України
"30" серпня 2019 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
установив:
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 . В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що дану квартиру для проживання отримав її батько ОСОБА_3 у 1986 році, згідно ордера № 535 серії А-П, виданого на підставі рішення виконкому Ічнянської міської ради Чернігівської області від 21 травня 1986 року № 138, в якій зареєстрована її дочка ОСОБА_2 , яка по місцю реєстрації фактично не проживає, та не несе ніяких витрат по утриманню квартири, а тому відповідно до ст. 71, 72 ЖК України втратила право користування неї.
Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Ухвалою судді від 07 серпня 2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
У судове засідання позивач не з'явилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, яка заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с. 3, 4).
Із довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області № 2435 від 10 липня 2019 року вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5).
Відповідно до акту від 11 липня 2019 року, складеного комісією за участю депутата Ічнянської міської ради Колос В.Г., сусідами позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зареєстрована, але фактично не проживає з 2011 року (а.с. 6).
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому засіданні (ст. 72 ЖК України).
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим що відповідач не проживає в спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судові витрати у розмірі 768,40 грн (а.с. 1).
Керуючись статтями 70, 72 ЖК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263? 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , 1995 року народження, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Ічнянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 30 серпня 2019 року.
Головуючий суддя В.М.Овчарик