Справа № 732/1426/19
провадження № 2/732/778/19
"30" серпня 2019 р. м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді КарпинськоїН.М.., секретарі Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83-ох років померла мати позивача ОСОБА_2 . На день смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Як було відомо позивачу, все майно матері складалося із старенької хатинки , яка була в такому стані, що абсолютно не було сенсу оформляти на неї права як спадкове майно. Зазначені обставини стали причиною того, що коли відкрилась спадщина на все належне матері позивача майно, то позивач не став звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, адже фактично не було чого спадкувати. Через деякий час до позивача звернулися представники СТОВ „Колос" та повідомили, що померлій належало право на земельну ділянку на підставі державного акту на право на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Городнянської райдержадміністрації № 110 від 14 квітня 2004 року на ім'я ОСОБА_2 . У зв'язку з виявленими обставинами позивач вирішив звернутися до нотаріуса та оформити спадщину. Але у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 16 серпня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності (а.с.2).
Представник відповідача - Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 30.08.2019 року за № 02-20/280 про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.24). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву від 19.08.2019 року про розгляд справи у її відсутності (а.с.21).
Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.
Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 21.11.2013 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83-ох років у селі Деревини Городнянського району, Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 11 від 21.11.2013 (а.с.6).
Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.07.2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Деревини Городнянського району, Чернігівської області, є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-9).
Отже, спадкоємцем за законом першої черги спадкування щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З досліджених в судовому засіданні довідок за № 129 та № 130 від 12.03.2019 року, що видані виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.10).
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 57303984 від 22.08.2019 року, що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась (а.с.24).
Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.
Суд виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.
Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1 , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Н.М.Карпинська