Справа № 686/15688/19
Провадження № 2/686/3964/19
2 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Потравному І.С.
розглянувши в місті Хмельницькому справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
КС «Подільська» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 5558 грн. 04 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору від 22 серпня 2017 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит в сумі 4000 грн. Поручителем виконання взятих ОСОБА_1 зобов'язань по даному договору виступає ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 22 серпня 2017 року між КС «Подільська» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
22 серпня 2017 року між КС «Подільська» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, п 2.1. якого передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Станом на 30 квітня 2019 року заборгованість за кредитом становила в сумі 2624 грн. 09 коп., заборгованість по процентах - 1754 грн. 19 коп., інфляція - 379 грн. 76 коп., а всього: 4758 грн. 04 коп.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 554, 1054 ч. 1, 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки «Подільська» (29000, м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 61/1А, код ЄДР: 33233031, МФО 325365, рахунок № НОМЕР_3 в ХФ ПАТ "Кредобанк") заборгованість за кредитом в сумі 2624 грн. 09 коп., заборгованість по процентах - 1754 грн. 19 коп., інфляцію - 379 грн. 76 коп., а всього: 4758 грн. 04 коп. та судовий збір в сумі по 960 грн. 50 коп. з кожного.
Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки «Подільська» (29000, м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 61/1А, код ЄДР: 33233031, МФО 325365, рахунок № НОМЕР_3 в ХФ ПАТ "Кредобанк") пеню в сумі 400 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки «Подільська» (29000, м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 61/1А, код ЄДР: 33233031, МФО 325365, рахунок № НОМЕР_3 в ХФ ПАТ "Кредобанк") пеню в сумі 400 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
02.09.2019