Справа № 686/23375/19
Провадження № 1-кс/686/12186/19
30 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції, ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 12019240010003665,
29.08.2019 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає: «04.08.2019 року в період часу з 17:30 год. до 18:00 год. невстановлена слідством особа таємно, шляхом вільного доступу на перехресті вул. Чорновола та вул. Трудової, під мостом, викрала мобільний телефон марки «Хуавей Р-8 Лайт» чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень. 05.08.2019 року слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 12019240010003665 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, під час проведення тимчасово вилучено мобільний телефон марки ««HUAWEI ALE-L21», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який являється предметом посягання у даному кримінальному правопорушенні.»
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно встановити, яка ринкова вартість викраденого майна, визначення розміру матеріальних збитків, слідчий просить залучити експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019240010003665 товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту-товарознавцю ТОВ «ЕКСПЕРТ-А» ОСОБА_5 .
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
- яка вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «HUAWEI ALE-L21», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , станом на 04.08.2019?
Слідчому для проведення експертизи експерту надати мобільний телефон марки «HUAWEI ALE-L21», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходиться у поліетиленовому пакеті.
В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя