Справа № 683/2192/18
2/683/257/2019
12 червня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Цішковського В.А.
з участю: секретаря Крупської В.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу №683/2192/18, №2/683/257/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за участі органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, і просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову вказує, що їй на праві особистої власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . В будинку зареєстрована позивачка та її чоловік ОСОБА_7 , 1953 року народження, син ОСОБА_3 , 1987 року народження, син ОСОБА_2 , 1978 року народження, невістка ОСОБА_4 , 1985 року народження, внучка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак у серпні 2016 року ОСОБА_3 виїхав за кордон і постійно проживає, ОСОБА_2 з своєю дружиною ОСОБА_4 переїхали на постійне проживання за кордон разом із своїми дітьми в серпні 2016 року. Позивач зазначає, що з вказаного періоду відповідачі в житловому будинку не проживають, житловим приміщенням не користуються, не приймають участі в утриманні будинку. Через реєстрацію відповідачів в житловому приміщенні вона не може скористатись правом на отримання субсидії, їх реєстрація впливає на реалізацію інших її прав. На її прохання відповідачі добровільно не знімаються з місця реєстрації.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подавали.
Представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області подала заяву про розгляд справи без її участі.
Ухвалою суду від 12 червня 2019 року постановлено розглядати справу в порядку заочного розгляду.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 379, 380, 381 ЦК України об'єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.
Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серія НОМЕР_1 від 12 квітня 2004 року.
У зазначеному будинку зареєстровано місце проживання її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внучка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про склад сім'ї № 6447 від 22 серпня 2018 року та довідкою виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради відділу з питань реєстрації місця проживання № 696/02-27/2018 від 18 грудня 2018 року.
Згідно акту фактичного проживання (не проживання) особи № 34 від 31 травня 2017 року депутатом Старокостянтинівської міської ради виявлено, що ОСОБА_1 , 1959 року народження, прописана за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , 1953 року народження, і дітьми: син ОСОБА_2 , 1978 року народження, син ОСОБА_3 , 1987 року народження, невістка ОСОБА_4 , 1985 року народження, онук ОСОБА_6 , 2009 року народження, онука ОСОБА_5 2007 року народження. Але сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з сім'ями за вищезазначеною адресою фактично не проживають, так як проживають в м. Львів, тобто фактично проживають тільки ОСОБА_1 і ОСОБА_7 .
Крім того, згідно акту фактичного проживання (не проживання) особи № 11 від 22 серпня 2018 року депутатом Старокостянтинівської міської ради виявлено, що ОСОБА_1 , 1959 року народження, прописана за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , 1953 року народження і дітьми: син ОСОБА_2 , 1978 року народження, син ОСОБА_3 , 1987 року народження, невістка ОСОБА_4 , 1985 року народження, онук ОСОБА_6 , 2009 року народження, онука ОСОБА_5 2007 року народження. Але сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_4 та внуки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за вищезазначеною адресою фактично не проживають, так як знаходяться за кордоном.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 02 квітня 2019 року депутатом Старокостянтинівської міської ради, проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , 1959 року народження, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Встановив, що у вищезазначеному житловому приміщенні, крім неї зареєстровані: чоловік ОСОБА_7 , 1953 року народження, син ОСОБА_2 , 1978 року народження, син ОСОБА_3 , 1987 року народження, невістка ОСОБА_4 , 1985 року народження, онук ОСОБА_6 , 2009 року народження, онука ОСОБА_5 2007 року народження. Зі слів ОСОБА_1 депутатом встановлено, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з травня 2017 року проживають у Польщі.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області щодо визнання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користуванням житлом, у зв'язку з тим, що малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично не проживають за місцем реєстрації, а спільно зі своїми батьками постійно проживають у Республіці Польща, орган опіки та піклування не заперечує щодо визнання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 втратили право користування в будинку АДРЕСА_1 , оскільки відсутні у зазначеному житловому будинку без поважних причин понад один рік.
Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути 704 грн. 80 коп. понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , такими, що втратили право користування в будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі по 234 грн. 93 коп. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне заочне рішення складено 18 червня 2019 року.
Суддя