02.09.2019
Справа № 664/1822/19
Провадження № 3/664/979/19
02 вересня 2019 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000693/0738 від 12.05.2019 року, 12 травня 2019 року о 08:30 годині в річці Конка біля м. Олешки Херсонської області ОСОБА_2 .В ОСОБА_3 ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою з мисини, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Під час затримання у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: сітка з мисини (а-55мм, l-11м) -1 од.; свіжа риба: лящ - 2 од. загальною масою 2 кг.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, внаслідок чого розгляд справи відкладався, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судовими повістками про виклик, але судові повістки до суду своєчасно не поверталися. В подальшому, повістки повернуті до суду з причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення, що підтверджується довідками Укрпошти.
За таких обставин ОСОБА_1 не може бути визнаний таким, що є своєчасно і належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, отже, підстави для розгляду справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, були відсутні.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки станом на 02.09.2019 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до положень ст. 40 КУпАП, заява управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про стягнення з ОСОБА_1 340,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної ним рибному господарству матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду, оскільки питання про накладення стягнення суддею не вирішувалося.
Керуючись, ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити за закінченням на момент розгляду даної справи строку накладення адміністративного стягнення.
Конфіскувати в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення: сітку з мисини (а-55мм, l-11м) -1 од. та водні живі ресурсу - свіжу рибу: лящ - 2 од. загальною масою 2 кг.
Заяву управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про стягнення з ОСОБА_1 340,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної ним рибному господарству матеріальної шкоди залишити без розгляду, роз'яснивши, що питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Є.О. Никифоров