02.09.2019
Справа № 664/2482/18
02 вересня 2019 року Цюрупинський районний суд Херсонської області
у складі:
головуючого судді Бойко В.П..,
секретар судового засідання Сорока М.С.,
представника позивача Самуляк Г.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Олешківської районної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача орган опіки і піклування Ювілейної сільської ради (ОТГ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Справа розглядається після скасування закочного рішення.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 , є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За характеристикою ОСОБА_4 у 2018 навчальному році батьки не цікавились навчанням дитини, на весняні канікули дитину додому не забирали. За характеристикою ОСОБА_4 у 2017-2018 р. батьки перестали цікавитись навчальною діяльністю сина. За характеристикою ОСОБА_3 у 2017-2018 р. батьки перестали цікавитись навчальною діяльністю сина. Тобто спостерігається байдуже ставлення батьків до дітей та їх негативний вплив на синів. За листом Старозбур'ївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради мати учнів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , участі у вихованні дітей не приймає, впливу на дітей не має та не цікавиться їхнім життям. Мати не займається вихованням дітей, не піклується про них та самоусунулась від виконання батьківських обов'язків. У зв'язку із цим просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дітей та стягнути аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що привела житлово-побутові умови в належний стан, придатний для проживання і виховання дітей. Діти доглянуті, забезпечені всім необхідним, відвідують навчальні заклади. Просить відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення сторін та представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За характеристикою ОСОБА_2 проживає без реєстрації в с. Подо - Калинівка разом із сім'єю в найманому житловому будинку. За час проживання на території с. Подо-Калинівка зарекомендувала себе з незадовільної сторони. Періодично вживає спиртні напої, самоусунулась від виховання, матеріального забезпечення та піклування про своїх дітей. За характеристикою ОСОБА_4 у 2018 навчальному році батьки не цікавились навчанням дитини, на весняні канікули дитину додому не забирали. Спостерігається байдуже ставлення батьків до дитини. За характеристикою ОСОБА_4 у 2017-2018 р. батьки перестали цікавитись навчальною діяльністю сина. Спостерігається байдуже ставлення батьків до дитини та їх негативний вплив на сина. За характеристикою ОСОБА_3 у 2017-2018 р. батьки перестали цікавитись навчальною діяльністю сина. Спостерігається байдуже ставлення батьків до дитини та їх негативний вплив на сина. За листом Старозбур'ївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради мати учнів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , участі у вихованні дітей не приймає, впливу на дітей не має та не цікавиться їхнім життям. За актами обстеження житлово-побутових умов проживання від 29.02.2016 р., від 16.01.2017 р., від 30.05.2017 р., від 18.04.2018 р., від 18.06.2018 р. встановлено незадовільний стан санітарно-гігієнічних умов проживання в будинку та відсутність умов для виховання, навчання та розвитку дітей.
В той же час згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 19.02.2019 р., від 25.04.2019 р., від 14.08.2019 р. батьки обставляють велику дитячу кімнату: поставили ліжка в кімнату, побілили шафу, купили обігрівач, коврове покриття, в наявності одяг до навчального року. Згідно характеристики від 02.04.2019, 29.08.2019 року ОСОБА_2 роботи не має, на даний час спиртні напої не вживає, облаштовує будинок для дітей.
Відповідно до ст.150,157 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164, ч. 1 ст.165 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як роз'яснив Пленум Верховного суду України в п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано достатніх доказів в обгрунтування своєї позиції. Судом встановлено і ніким не оспорюється, що відповідач дійсно протягом тривалого часу не створювала належні санітарно-гігієнічні умови для дітей. В той же час, на даний момент нею створено необхідні умови для проживання та навчання дітей, діти забезпечені одягом, що не може бути визнано судом як ухилення від виконання батьківських обов'язків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів на підтвердження ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. Підстав позбавлення батьківських прав, як і підстав для стягнення аліментів судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.150, 157, 164, 165, 180-182 СК України, суд
В задоволенні позову відмовити за необгрунтованістю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.П.Бойко
Повний текст рішення виготовлено 02.09.2019 року