печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42617/19-к
13 серпня 2019 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора:
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами до Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 367 КК Республіки Казахстан, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), -
Заступник прокурора Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Казахстан про видачу громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 367 КК Республіки Казахстан.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.
У зв'язку з тим, що громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, прокурор просить надати дозвіл на затримання громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримала клопотання про надання дозволу на затримання громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з викладених у ньому підстав та просила їх задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 04.06.2019 року о 20 год. 30 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 404 сполученням «Рига - Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт. Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину пов'язаного із корупцією, а саме ч. 4 ст. 367 КК Республіки Казахстан по кримінальній справі №170000131000023.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2019 року щодо громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб з альтернативою внесення застави. Крім того, зазначеною ухвалою суду на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки: прибувати до прокурора та слідчого судді за їх першою вимогою; не відлучатися за межі України без дозволу слідчого судді чи прокурора; повідомити дійсне місце свого проживання на території України та не залишати його до здійснення екстрадиції; повідомляти прокурора про необхідність зміни свого місця проживання.
Згідно інформації Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 10.06.2019 року ОСОБА_6 звільнений з-під варти у зв'язку з внесенням застави.
На вказане рішення суду Бориспільською місцевою прокуратурою подана апеляційна скарга, розгляд якої на даний час триває.
Однак, на адресу Бориспільської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній зазначає, що він виїхав за межі України та перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з чим на судові засідання в Київський апеляційний суд з'явитися не може.
Разом з цим, Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Казахстан про видачу громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 367 КК Республіки Казахстан.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.
Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Республіки Казахстан ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 367 КК РК (надання неправомірної вигоди вчинене в особливо великому розмірі), в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 1 ст. 369 КК України (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі), покарання за який передбачено до 4 років позбавлення волі, тобто більше 1 року позбавлення волі, а тому є екстрадиційним.
Постановою від 24.03.2017 року Старшим слідчим слідчого Департаменту Антикорупційної служби дії громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) кваліфіковано за ч. 4 ст. 367 КК Республіки Казахстан.
Крім того, постановою Слідчого судді районного суду № 2 Алматинського району міста Астани від 27.03.2017 року постановлено застосувати до громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сроком до 2-х місяців.
Постановою слідчого судді районного суду № 2 Алматинського району міста Астани від 05.04.2017 року надано дозвіл на оголошення в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк давності притягнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Під час проведення екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_4 до органів Державної міграційної служби України для набуття громадянства України чи статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту не звертався.
На даний час, ОСОБА_4 порушив обов'язки, покладені на нього судом, про своє місце проживання на території України, Бориспільську місцеву прокуратуру та прокуратуру Київської області не повідомив, на виклики до прокурора не з'являється, на судові засідання до Київського апеляційного суду не з'являється, за дозволом до слідчого судді чи прокурора для виїзду до Російської Федерації в м. Казань не звертався.
Частиною 1 статті 29 Конституції України визначено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Правовідносини між Україною і Республікою Казахстан врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Згідно матеріалів клопотання, встановити на даний час місцезнаходження громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представляється можливим.
Як визначено у ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави вважати, що громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування, отже, клопотання про дозвіл на затримання громадянина Індії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 177, 188, 189, 190, 309, 584 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання Заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 367 КК Республіки Казахстан, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Контактні дані прокурора:
ОСОБА_10 - прокурор відділу Прокуратури Київської області (адреса: м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2, моб. тел.: 097-441-55-55).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 13.02.2020 року або з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором до вказаної дати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 12 хв. 14.08.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1