печерський районний суд міста києва
Справа № 757/75441/17-ц
"21" серпня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Соколова О.М.
при секретарі судових засідань Березовській К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу № 757/75441/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У грудні 2017 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа № 757/75441/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її судовий розгляд.
Розгляд справи призначався неодноразово, зокрема на 30.05.2019 р. та 21.08.2019 р.
Представник позивача в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, причини неявки не повідомив, заяву про рогляд справи у її відсутність не подав(а.с.109,112).
Згідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно ч. 3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи;
З огляду на те, що представник позивача являючись ініціатором даного судового провадження, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи повторно не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов необхідно залишити без розгляду, одночасно роз'яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44,158, 223,257 ЦПК України, суд -
Позов № 757/75441/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Соколов