02.09.2019 Справа № 756/11533/19
Унікальний № 756/11533/19
Провадження № 1-кс/756/2775/19
Іменем України
2 вересня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 12019100050006303 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів).
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
У провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 28.08.2019 внесено до ЄРДР під № 12019100050006303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
У клопотанні про застосування до підозрюваного запобіжного заходу слідчий посилається на те, що 28.08.2019, приблизно о 05 год. 20 хв., у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого або із застосування такого насильства (розбій).
У той же час того ж дня, у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які перебували за адресою: АДРЕСА_2 , та які побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник за попередньою змовою злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого (розбій), діючи за попередньою змовою, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, у той же день та час перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7, ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці предмет, візуально схожий на пістолет, умисно направив його в напрямку ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_9 почав втікати у напрямку дворів за вищевказаною адресою, тримаючи при собі належний йому рюкзак чорного кольору із особистими речами.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 наздогнали ОСОБА_9 , де ОСОБА_8 із застосуванням фізичної сили повалив останнього на землю. Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 почали наносити ОСОБА_9 , який знаходився у положенні лежачи на лівому боку, удари ногами в область голови та тулуба.
ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_8 , завдавши приблизно 25 ударів ногами в область розташування життєво-важливих органів, зокрема в область голови та тулуба ОСОБА_9 , спричинили останньому закриту травму грудної клітини, перелом 8 ребра праворуч, правобічний пневмоторакс, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, продовжили вчиняти свої злочинні дії, спрямовані на напад з метою заволодіння чужим майном, а саме відкрито заволоділи належним ОСОБА_9 мобільним телефоном марки « Самсунг» та рюкзаком, де знаходилися грошові кошти у сумі 400 грн., шуруповерт червоного кольору, два кухонних ножі, сверла, кусачки, дві викрутки, повер-банк сірого кольору, ікона сувенірна, два металевих ліхтарики, чим завдали останньому майнової шкоди.
Реалізувавши свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Клопотання слідчого вмотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених в ньому підстав.
Захисник просить клопотання прокурора залишити без задоволення, посилаючись на відсутність ризиків у кримінальному провадженні.
Підозрюваний відмовився повідомити будь-яку інформацію про обставини події злочину, пославшись на ст. 63 Конституції України, підтримав захисника та просить клопотання прокурора залишити без задоволення. Належних документів, які б підтвердили те, що він дійсно працює помічником начальника охорони магазину «Велика Кишеня» - слідчому судді не надав.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12019100050006303 вбачається, що 28.08.2019 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення ними злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, за обставин, викладених вище.
28.08.2019 (час фактичного затримання 28.08.2019 о 06 год. 10 хв.) ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Після спливу 72 годин його було звільнено з-під варти.
28.08.2019 о 22 год. 27 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
30.08.2019 о 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 та його захиснику було вручено письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та додатки до клопотання.
На думку слідчого судді з копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, у вчиненні якого він підозрюється.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров'я, майновий стан, особу підозрюваного, який не підтвердив наявності в нього трудових відносин, повідомив, що заочно навчається у вищому навчальному закладі. Слідчий суддя враховує і існування ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК.
У розумінні положень, що наведені у рішенні Європейського Суду з прав людини «Нечипорук, Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу оцінено слідчим суддею з урахуванням особливостей даного кримінального провадження, поведінки сторін та існування реального і справжнього суспільного інтересу.
За таких умов застосування до підозрюваного запобіжного заходу може бути виправданим заходом, який, не зважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193 - 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні провадження № 12019100050006303 від 28.08.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк досудового слідства.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей період такі обов'язки:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;
- прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуальних керівників, які здійснюють процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду;
- утримуватись від спілкування із підозрюваним ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях.
Строк дії ухвали - до 28 жовтня 2019 року включно.
Ухвалу направити для виконання до Оболонського УП ГУНП в м. Києві за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1