печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38727/19-к
24 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про призначення молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, судової балістичної, вибухо-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказала, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019100060002458 від 04.06.2019 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, судової балістичної, вибухо-технічної експертизи, оскільки слідчим в матеріалах клопотання доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно проведення молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, судової балістичної, вибухо-технічної експертизи для встановлення важливих фактів, що необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дослідження всіх обставин справи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України ,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити молекулярно-генетичну, дактилоскопічну, судову балістичну, вибухо-технічну експертизи у кримінальному провадженні №1201910060002458 від 04.06.2019 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)Чи є на наданих на дослідження об'єктах (ручках та застібках сумки синього кольору, яка упакована до сейф-пакету № INZ4015875; трьох предметах зовні схожих на гранати з маркуванням РГД-5 11-37-59Т, двох предметах зовні схожих на гранати Ф-1 з маркуванням 386-14-68/Т, трьох предметах циліндричної форми зовні схожих на піротехнічні засоби військового призначення РГД 2Б, на корпусах яких міститься напис «Б», які упаковані до сейф-пакету № АБ000430; двох предметах зовні схожих на підривачі УЗРГМ-2 з маркуванням 129-83 УЗРГМ-2/583, одному предметі зовні схожого на підривач УЗРГМ з маркуванням 90-УЗРГМ583/58, одному предметі зовні схожого на підривач УЗРГМ з маркуванням 21-77 УЗРГМ 349-2, які упаковані в сейф-пакет № АБ000410; предметах зовні схожих на патрони калібру 7.62 мм в кількості 130 шт., які упаковані в сейф-пакет № EXP0317350; предметах зовні схожих на патрони в кількості 8 шт. з маркуванням 9 мм, предметах зовні схожих на патрони в кількості 8 шт. з маркуванням LCW 12, предметах зовні схожих на патрони в кількості 36 шт. з маркуванням LCW 13, предметах зовні схожих на патрони в кількості 12 шт. з маркуванням 270/96, які упаковані в сейф-пакет № 3418658; чотирьох предметах зовні схожих на магазини до автоматичної зброї, двох предметах зовні схожих на магазини до пістолета, які упаковані в сейф-пакет № EXP0317351) клітини з ядрами, якщо так то, чи можна виділити з них ДНК-профіль людини?
1.1)Якщо так то, чи співпадає він з ДНК-профільом ОСОБА_5 ?
2) Чи є на наданих на дослідження об'єктах (ручках та застібках сумки синього кольору, яка упакована до сейф-пакету № INZ4015875; трьох предметах зовні схожих на гранати з маркуванням РГД-5 11-37-59Т, двох предметах зовні схожих на гранати Ф-1 з маркуванням 386-14-68/Т, трьох предметах циліндричної форми зовні схожих на піротехнічні засоби військового призначення РГД 2Б, на корпусах яких міститься напис «Б», які упаковані до сейф-пакету № АБ000430; двох предметах зовні схожих на підривачі УЗРГМ-2 з маркуванням 129-83 УЗРГМ-2/583, одному предметі зовні схожого на підривач УЗРГМ з маркуванням 90-УЗРГМ583/58, одному предметі зовні схожого на підривач УЗРГМ з маркуванням 21-77 УЗРГМ 349-2, які упаковані в сейф-пакет № АБ000410; предметах зовні схожих на патрони калібру 7.62 мм в кількості 130 шт., які упаковані в сейф-пакет № EXP0317350; предметах зовні схожих на патрони в кількості 8 шт. з маркуванням 9 мм, предметах зовні схожих на патрони в кількості 8 шт. з маркуванням LCW 12, предметах зовні схожих на патрони в кількості 36 шт. з маркуванням LCW 13, предметах зовні схожих на патрони в кількості 12 шт. з маркуванням 270/96, які упаковані в сейф-пакет № 3418658; чотирьох предметах зовні схожих на магазини до автоматичної зброї, двох предметах зовні схожих на магазини до пістолета, які упаковані в сейф-пакет № EXP0317351) сліди папілярних узорів? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
2.1)Якщо сліди придатні, то чи співпадають вони з папілярними узорами ОСОБА_5 ?
3) Чи відносяться надані на дослідження об'єкти (предметах зовні схожих на патрони калібру 7.62 мм в кількості 130 шт., які упаковані в сейф-пакет № EXP0317350; предметах зовні схожих на патрони в кількості 8 шт. з маркуванням 9 мм, предметах зовні схожих на патрони в кількості 8 шт. з маркуванням LCW 12, предметах зовні схожих на патрони в кількості 36 шт. з маркуванням LCW 13, предметах зовні схожих на патрони в кількості 12 шт. з маркуванням 270/96, які упаковані в сейф-пакет № 3418658; чотирьох предметах зовні схожих на магазини до автоматичної зброї, двох предметах зовні схожих на магазини до пістолета, які упаковані в сейф-пакет № EXP0317351) до бойових припасів? Якщо так, то який спосіб їх виготовлення та чи придатні вони для стрільби?
4) Чи є надані на дослідження об'єкти (трьох предметах зовні схожих на гранати з маркуванням РГД-5 11-37-59Т, двох предметах зовні схожих на гранати Ф-1 з маркуванням 386-14-68/Т, трьох предметах циліндричної форми зовні схожих на піротехнічні засоби військового призначення РГД 2Б, на корпусах яких міститься напис «Б», які упаковані до сейф-пакету № АБ000430; двох предметах зовні схожих на підривачі УЗРГМ-2 з маркуванням 129-83 УЗРГМ-2/583, одному предметі зовні схожого на підривач УЗРГМ з маркуванням 90-УЗРГМ583/58, одному предметі зовні схожого на підривач УЗРГМ з маркуванням 21-77 УЗРГМ 349-2, які упаковані в сейф-пакет № АБ000410) частинами, елементами вибухового пристрою або боєприпасу? Якщо так, то якого саме?
Для дослідження експертам направити:
- Сумку синього кольору, яка поміщена в сейф-пакет № INZ4015875;
- Три предмети зовні схожі на гранати з маркуванням РГД-5 11-37-59Т, два предмети зовні схожі на гранати Ф-1 з маркуванням 386-14-68/Т, три предмети циліндричної форми зовні схожі на піротехнічні засіби військового призначення РГД 2Б, на корпусах яких міститься напис «Б», які поміщені в сейф-пакет № АБ000430;
- Два предмети зовні схожі на підривачі УЗРГМ-2 з маркуванням 129-83 УЗРГМ-2/583, один предмет зовні схожий на підривач УЗРГМ з маркуванням 90- УЗРГМ583/58, один предмет зовні схожий на підривач УЗРГМ з маркуванням 21-77 УЗРГМ 349-2, які поміщені в сейф-пакет № АБ000410;
- Предмети зовні схожі на патрони калібру 7.62 мм в кількості 130 шт., які поміщені в сейф-пакет № EXP0317350;
- Предмети зовні схожі на патрони в кількості 8 шт. з маркуванням 9 мм, предмети зовні схожі на патрони в кількості 8 шт. з маркуванням LCW 12, предмети зовні схожі на патрони в кількості 36 шт. з маркуванням LCW 13, предмети зовні схожі на патрони в кількості 12 шт. з маркуванням 270/96, які поміщені в сейф-пакет № 3418658;
- Чотири предмети зовні схожі на магазини до автоматичної зброї, два предмети зовні схожі на магазини до пістолета, які поміщені в сейф-пакет № EXP0317351.
Дозволити повне або часткове знищення речових доказів згідно методики дослідження.
В частині проведення дактилоскопічної експертизи заборонити використання руйнуючих методів, у зв'язку з тим, що по об'єктах дослідження в подальшому будуть проводитись інші експертизи.
Дозволити використання висновків інших судових експертиз, отриманих в даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1