29.08.2019 Справа № 756/10407/19
Справа пр. №6/756/897/19
ун. №756/10407/19
29 серпня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -
Заявник товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" (далі - ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ") звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що Оболонським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2010 року у цивільній справі №2-5128/2010 був виданий виконавчий лист.
ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" вказало, що 12 липня 2019 року Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було повідомлено про те, що виконавчий лист №2-5128/2010, виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості на виконанні у відділі не перебуває.
Заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа №2-5128/2010, виданого Оболонським районним судом м. Києва, та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, заявник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник заявника подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2010 року у справі №2-5128/2010 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центрального регіонального управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 172932,15 грн і судові витрати у розмірі 1820,00 грн, а всього стягнуто 174752,15 грн (а. с. 1-3).
На виконання згаданого рішення Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-5128/2010.
Як встановлено судом, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року було здійснено заміну стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" його правонаступником ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ".
Заявник стверджував, що під час передачі документів по кредитній справі №03-732-07-А від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" не виявлено виконавчий лист №2-5128/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у розмірі 172932,15 грн і судових витрат у сумі 1820,00 грн, а всього 174752,15 грн.
26 березня 2019 року заявником на адресу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було надіслано запит №1886 з метою отримання інформації про наявність у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" виконавчого листа №2-5128/2010 (а. с. 10).
12 квітня 2019 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у відповідь на запит було повідомлено, що оригінал виконавчого листа №2-5128/2010 до банку не надходив (а. с. 11).
Крім того, згідно з відповіддю Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 12 липня 2019 року №31071 у відділі на виконанні перебував виконавчий лист №2-5128/2010, виданий Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" боргу у розмірі 174725,15 грн. Згідно відомостей АСВП виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (а. с. 13).
Зважаючи на викладене, заявником було складено довідку від 02 серпня 2019 року №03-732/07-А про те, що під час передачі документів по кредитній справі №03-732/07-А від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" було виявлено відсутність оригіналу виконавчого листа №2-5128/2010, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором №03-732/07-А, який був укладений 24 вересня 2007 року, у сумі 172932,15 грн і судового збору у сумі 1820,00 грн, а всього 174752,15 грн (а. с. 9).
Таким чином, у суду є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа №2-5128/2010 був втрачений.
Згідно з пп. 17.2 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Аналізуючи обставини справи, суд вважає причини пропуску ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-5128/2010, виданого на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2010 року у справі №2-5128/2010 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, поважними, а тому строк на пред'явлення цього виконавчого документа до виконання слід поновити.
Крім того, судом встановлено, що виконавчий лист №2-5128/2010 був втрачений, що засвідчується довідкою від 02 серпня 2019 року №03-732/07-А, складеною ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ".
Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
За таких обставин, керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-5128/2010, виданого на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2010 року у справі №2-5128/2010 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центрального регіонального управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Видати дублікат виконавчого листа №2-5128/2010, виданого Оболонським районним судом міста Києва, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центрального регіонального управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість в сумі 172932 (сто сімдесят дві тисячі дев'ятсот тридцять дві) гривні 15 (п'ятнадцять) копійок і судові витрати у розмірі 1820 (тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 (нуль) копійок, а всього стягнуто 174752 (сто сімдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят дві) гривні 15 (п'ятнадцять) копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Андрейчук