Справа №:755/13617/19
Провадження №: 4-с/755/170/19
про відкриття провадження
"29" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Воротнікової Анни Сергіївни (місцезнаходження: АДРЕСА_4), стягувач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ),-
До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Воротнікової Анни Сергіївни.
Згідно заявлених вимог, скаржник просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Воротнікової А.С. по не наданню на ознайомлення стороні виконавчого провадження матеріалів виконавчого провадження №48212672 та зобов'язати державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Воротнікову А.С. надати заявнику для ознайомлення матеріали виконавчого провадження №48212672.
29 серпня 2019 року вказану скаргу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до ст.ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Вивчивши матеріали заяви та додатки до неї, приходжу до висновку про необхідність прийняття скарги до свого провадження та призначення її до розгляду.
За вимог ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Як убачається зі змісту скарги, в ній міститься клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійне надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки відомості які містяться у матеріалах виконавчого провадження мають значення для встановлення обставин справи та розгляду скарги, вбачаються підстави для задоволення даного клопотання та витребування матеріалів виконавчого провадження.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Крім того, скарга містить клопотання про зупинення виконавчих дії в межах виконавчого провадження №48212672.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження'виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
У відповідності до вимог статей 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено виключні обставини, що зумовлюють зупинення вчинення виконавчих дій.
Разом з тим, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження'встановлений вичерпний перелік обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчих дій.
Так виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, серед іншого, у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа;зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.
Проте, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дії в межах виконавчого провадження №48212672, подане в межах даної скарги про оскарження дій державного виконавця щодо ненадання виконавчого провадження для ознайомлення, не може бути задоволене і підлягає відхиленню як необґрунтоване.
Керуючись ст.ст. 447, 448, 450 ЦПК України, суддя -
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Воротнікової Анни Сергіївни, стягувач - ОСОБА_2 .
Призначити справу до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2019 року на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду
м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43).
Зобов'язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві до судового засідання надати належним чином завірену копію виконавчого провадження №48212672, відкритого на підставі виконавчого листа №755/3005/15 від 08 липня 2015 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва.
В задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дії в межах виконавчого провадження №48212672 - відмовити.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи для відома.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають розгляду справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: