Справа №:755/12266/19
"06" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 176 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки-2», третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання права власності на гаражний бокс,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки-2», третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання права власності на гаражний бокс.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Зі змісту позовної заяви не можливо зрозуміти та встановити, які саме права, свободи та інтереси позивача по справі були порушені відповідачем ГБК «Березняки-2».
Відповідно до п. 2, 9, ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна. Також, ціна позову про визнання права власності на нерухоме майно що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійною вартістю майна.
Виходячи з вищенаведеної норми, позивачем зазначено ціну позову, яка є явно заниженою. Необхідно вказати дійсну вартість нерухомого майна, відповідно до Цивільного процесуального кодексу.
Так, ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Крім того, пунктом 1.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, виходячи з вище викладеного, суд попередньо визначає розмір судового збору, що підлягає сплаті при подані вище вказаної позовної заяви в розмірі 2 000,00 гривень.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 176 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суд,,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки-2», третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання права власності на гаражний бокс залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Яровенко