ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16943/19
провадження № 3/753/5948/19
"30" серпня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, тимчасово не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 253245 від 21.08.2019 року, ОСОБА_1 21.08.2019 року о 08 год. 38 хв. на Південному мосту в м.Києві, керуючи автомобілем Volvo д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Chevrolet д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 13.1 ПДР України. При ДТП транспортні заосби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: відомості про особу, що притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вказані вимоги закону працівником органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення були проігноровані, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутня транскрипція на державну (українську) мову прізвища та ім'я особи, щодо якої складено адмінпротокол, а також місцеперебування на території України (за наявності), що може у подальшому ускладнити виконання постанови суду, крім того, в матеріалах справи відсутній відеозапис з місця події.
Таким чином протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, що перешкоджає розгляду справи по суті.
У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для додаткової перевірки та належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП України, суддя, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП повернути до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві - для дооформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: