02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/14437/19
провадження № 6/753/815/19
"28" серпня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа
Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-2313/05 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 24 липня 2019 року, у зв'язку з порушенням заявником вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, дана заява залишена без руху та встановлено заявнику строк у п'ять днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення недоліків. Копію даної ухвали направлено на вказану в заяві адресу заявника.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 24 липня 2019 року отримана заявником 14 серпня 2019 року та станом на 27 серпня 2019 року вимоги ухвали про усунення недоліків не виконані.
Так, частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику.
Згідно з частиною 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.