Справа № 752/15435/19
Провадження № 1-кс/752/8190/19
Іменем України
02.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання,-
Встановив
В провадження слідчого судді 15.08.2019 року надійшло вказана, у якій захисник ОСОБА_3 порушував питання про зобов'язання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , розглянути його клопотання № 296-к/00291/2019-2409 від 08.08.2019 року, про проведення допиту ОСОБА_6 в якості свідка.
22.08.2019 року до суду надійшла заява захисника, у який він повідомив, що 20.08.2019 року ним отримано постанову слідчого, якою відмовлено у задоволенні клопотання. На даний час оскаржувана бездіяльність самостійно усунена слідчим. Просить провадження за скаргою закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Також положеннями ч.1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність предмету судового розгляду на даний час, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись . ч.6 ст.9, ч.1 ст. 26, ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання № 296-к/00291/2019-2409 від 08.08.2019 року - закрити.
Копію даної ухвали надіслати захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя