Справа № 752/11002/19
Провадження №: 3/752/4854/19
23.08.2019 року року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 1831 КУпАП, -
встановив:
За ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сукупний розмір якої станом на 15.05.2019 року за період з 16.06.2018 по 30.04.2019 складає 17500 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяці з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбаченаст. 183-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, надав суду письмові пояснення та додатки до нього, у яких посилався на те, що не мав умислу на несплату аліментів, борг утворився через те, що він був не працевлаштований.
Його захисник Підгайний П.Т. зазначив, що звертався до Голосіївського РВ ДВС у м. Києві із заявами про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення. Також вважає, що протокол містить деякі неточності: не вірно зазначено ім'я стягувача, оскільки вона є Офелією, та дата видачі виконавчого листа. Про здійсненні розрахунку заборгованості, який проведений починаючи моменту подачі позову до суду, державним виконавцем Задорожною Т.А. не прийнято до уваги, що ним частково сплачувалися аліменти. Крім того надав квитанцію від 22.08.2019 р. про перерахунок 8000 грн. аліментів. Просив закрити провадження по відносно нього.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВП № 57648109 від 15.05.2019 р. (а.с. 1), довідкою-розрахунком (а.с. 4-5).
Твердження ОСОБА_1 щодо передачі ним в руки аліментів у розмірі 3000 грн. щомісячно з червня по грудень 2018 року (а.с. 3) не знайшли свого підтвердження.
Що стосується двох звітів про здійснення відрахування та виплат, то як убачається із довідки-розрахунку за січень-лютий враховано сплачені поточні аліменти у сумі 6000 грн. та 2500 грн. Не дивлячись на ці зарахування сума боргу перевищує суму відповідних платежів за шість місяці з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей суд вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1831 КУпАП.
Між тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
постановив:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1831 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.
Суддя М.В. Єсауленко