Справа № 640/13584/19
н/п 2/640/2482/19
"02" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Якуші Н.В.
за участю секретаря Коваль А.О.,
розглянувши клопотання представника позивача Пікульської К.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи - Харківська міська рада, про визнання права власності за набувальною давністю, -
У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи - Харківська міська рада, про визнання права власності за набувальною давністю.
Провадження у справі відкрито, призначено судове засідання на 05.09.2019 року на 10 год. 00 хв..
До суду від представника позивача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м. Києва, оскільки його місце знаходження змінилось на м. Київ.
Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.
Так, питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що строк звернення із клопотанням про проведення судового засіданні в режимі відео конференції є визначеним та скороченню не підлягає.
Разом з тим, судом вбачається, що вказане клопотання надійшло до суду від представника позивача 30.08.2019 року о 16:45:11, тобто згідно розкладу роботи Київського районного суду м. Харкова вже після закінчення робочого дня у суді, що в свою чергу унеможливило проведення канцелярією суду реєстрації отриманого клопотання та передачу його судді у день його надходження.
Вказане свідчить про недотримання представником позивача положень ч.2 ст. 212 ЦПК України, а тому підстав для задоволення цього клопотання на теперішній час немає.
Крім того, судом роз'яснюється, що з метою забезпечення проведення відео конференції необхідно вчинити дії у WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи", які дозволяють встановити технічну можливість та наявність вільного залу судових засідань у суді, якому надається доручення провести відео конференцію, на день призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 05.09.2019 року на 10 годину 00 хвилин за його участю в режимі відео конференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Якуша Н.В.