Ухвала від 02.09.2019 по справі 420/4159/19

УХВАЛА

02 вересня 2019 року м.Одеса Справа 420/4159/19

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.,

за участю: секретаря Ягенської К.О., представника відповідачів Кисельова О.М .

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС 61» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнати протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС 61» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнати протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії.

Згідно ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 01.08.2019 року відкрито провадження у справі.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених КАС України.

Відповідно до пунктів 4-5 часини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд зазначає, що правову категорію «зміст позовних вимог» слід розуміти як дію суду, про вчинення якої позивач вимагає ухвалити судове рішення, що спрямована на задоволення певної матеріально-правової вимоги. Зважаючи на те, що рішення суду завжди спрямоване на захист конкретного суб'єктивного права, зміст позовних вимог не може бути абстрактним і повинен формулюватись максимально чітко і зрозуміло.

Водночас позовні вимоги у частині визнання протиправними та скасування рішення комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про внесення позивача до переліку ризикових платників податків не дають можливості з'ясувати, яке саме рішення відповідача належить визнати протиправними з метою захисту порушених прав позивача за наслідками розгляду справи.

Таким чином, позивачу необхідно чітко зазначити яке саме рішення відповідача ним оскаржується з зазначенням відповідних реквізитів такого рішення (дата та номер).

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду уточненого позову з чітким зазначенням відповідної позовної вимоги, а саме щодо оскаржуваного рішення (реквізитів).

Згідно до ч. 14 ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС 61» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнати протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишено без розгляду відповідно до приписів ч. 15 ст. 171 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 02.09.2019 року

Суддя Е.А. Іванов

Попередній документ
83955676
Наступний документ
83955678
Інформація про рішення:
№ рішення: 83955677
№ справи: 420/4159/19
Дата рішення: 02.09.2019
Дата публікації: 03.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.07.2021)
Дата надходження: 15.07.2021
Предмет позову: про заміну сторони у виконавчому проваджені
Розклад засідань:
20.08.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.09.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
06.10.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.11.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.12.2020 09:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.02.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.07.2021 09:10 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
АРАКЕЛЯН М М
АРАКЕЛЯН М М
ЗАВАЛЬНЮК І В
ЗАВАЛЬНЮК І В
ІВАНОВ Е А
ІВАНОВ Е А
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної фіскальної служби в Одеської області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДФС в Одеській області
Державна податкова служба Укаїни
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
за участю:
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДФС в Одеській області
Державна податкова служба Укаїни
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
Міністерство юстиції України Департамент державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС 61"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС 61"
Державний виконавець відділу виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А.
представник позивача:
Представник Товтин Віталій Іванович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ЯКОВЕНКО М М