02 вересня 2019 р. № 2а-6499/12/1470
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з заявою про заміну стягувача по справі
за позовом:Управління ПФУ в Арбузинському районі Миколаївський області, пров. Каштановий, 7, м. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300
до відповідача:Товриства з додатковою відповідальністю "Україна", вул. Учительська, 38, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300
про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,
20.06.2013 року Управлінню ПФУ в Арбузинському районі Миколаївський області видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду по справі № 2а- 6499/12/1470.
23.08.2019 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379КАС України, суд, -
1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 04.09.2019 р. - 11:20 год.
Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов