02 вересня 2019 р. № 814/2437/17
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з заявою про заміну стягувача по справі
за позовом:Новоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Соборна, 63-а, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602
до відповідача:Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв", в.Київське шосе, 9 (аеропорт ЦА а/с 80,54017,Мик), с. Баловне, Новоодеський р-н, Миколаївська обл., 56664
про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,
27.03.2018 року Новоодеському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Миколаївської області видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини рішення суду по справі № 814/2437/17.
22.08.2019 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379КАС України, суд, -
1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 04.09.2019 р. - 10:20 год.
Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов