02 вересня 2019 року Справа № 280/429/19 Провадження № СН/280/39/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,
представника позивача -Савенка О.О.,
розглянув у підготовчому засіданні питання про залучення співвідповідача та відкладення підготовчого засідання по адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (пр. Богдана Хмельницького, 122, м. Дніпро, 49033) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Нікітенко Людмили Олександрівни Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Олександрівська, 84 (5 поверх), м. Запоріжжя, 69002), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бойко Олексія Анатолійовича Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Олександрівська, 84 (5 поверх), м. Запоріжжя, 69002), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Коротич Максима Миколайовича Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Олександрівська, 84 (5 поверх), м. Запоріжжя, 69002), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Скурдін Юрія Геннадійовича Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Олександрівська, 84 (5 поверх), м. Запоріжжя, 69002) про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
30.01.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (далі - позивач) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Нікітенко Людмили Олександрівни Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі - відповідач 1), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бойко Олексія Анатолійовича Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі - відповідач 2), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Коротич Максима Миколайовича Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі - відповідач 3), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Скурдін Юрія Геннадійовича Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі - відповідач 4), в якому позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати Рішення відповідача 1 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №44975101 від 08 січня 2019 року;
зобов'язати відповідача 1 провести державну реєстрацію іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою на земельну ділянку кадастровий номер 2323983700 :01:001:0211 за заявою позивача за реєстраційним номером 32066834;
визнати протиправним та скасувати Рішення відповідача 1 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №44980206 від 08 січня 2019 року;
зобов'язати відповідача 1 провести державну реєстрацію іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою на земельну ділянку кадастровий номер 2323984000 :01:001:0080 за заявою позивача за реєстраційним номером 32066177;
визнати протиправним та скасувати Рішення відповідача 2 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №44974213 від 08 січня 2019 року;
зобов'язати відповідача 2 провести державну реєстрацію іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою на земельну ділянку кадастровий номер 2323910100 :01:033:0029 за заявою позивача за реєстраційним номером 32065017;
визнати протиправним та скасувати Рішення відповідача 3 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №44984228 від 09 січня 2019 року;
зобов'язати відповідача 3 провести державну реєстрацію іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою на земельну ділянку кадастровий помер 2323984000 :01:001:0078 за заявою позивача за реєстраційним номером 32069428;
визнати протиправним та скасувати Рішення відповідача 3 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №44985446 від 09 січня 2019 року;
зобов'язати відповідача 3 провести державну реєстрацію іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою на земельну ділянку кадастровий номер 2323984000 :01:001:0079 за заявою позивача за реєстраційним номером 32070004;
визнати протиправним та скасувати Рішення відповідача 4 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №44986360 від 09 січня 2019 року;
зобов'язати відповідача 4 провести державну реєстрацію іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою на земельну ділянку кадастровий номер 2323988000 :02:001:0002 за заявою позивача за реєстраційним номером 32069233;
зобов'язати відповідачів подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у строк не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з дня набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою від 04.02.2019 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 04.03.2019 без виклику сторін (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 04.02.2019 у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.
Ухвалою від 04.02.2019 у відповідачів витребувані додаткові докази.
14.02.2019 позивачем подане клопотання про приєднання до матеріалів справи копії статуту позивача.
01.03.2019 на виконання ухвали від 04.02.2019 відповідачами були надані копії витребуваних документів.
Ухвалою від 05.03.2019 провадження у справі було закрите, роз'яснено позивачу його право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.
06.03.2019 від відповідачів до суду надійшли відзиви на позов.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2019 по даній справі скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.07.2019 справа передана на розгляд судді Киселю Р.В.
Ухвалою суду від 04.07.2019, з врахуванням того, що ухвалою від 04.02.2019 у справі відкрите спрощене позовне провадження та справа призначена до судового розгляду без виклику (повідомлення) сторін, на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі було призначене судове засідання на 23.07.2019 без виклику (повідомленням) сторін.
22.07.2019 від відповідача 1 та відповідача 3 до суду надійшли клопотання про розгляд адміністративної справи №280/429/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 23.07.2019 у задоволенні клопотань відповідача 1 та відповідача 3 було відмовлено.
З матеріалів справи судом встановлено, що поштове відправлення, в якому містилась ухвала суду від 04.07.2019, була повернута без вручення відповідачу 4 із зазначенням про те, що зазначена особа не працює.
Крім того, 22.07.2019 від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до суду надійшло клопотання про залучення цієї особи до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
Ухвалою від 23.07.2019 був призначений розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження, змінене засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначене на 02.09.2019.
За приписами п. 4 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно із ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
У підготовче засідання 02.09.2019 відповідачі не прибули. Від відповідачів 1-3 до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовані перебуванням зазначених відповідачів у відпустках.
Представник позивача заперечив проти задоволення клопотань відповідачів 1-3.
У підготовчому засіданні судом було поставлене на обговорення питання щодо заміни відповідача 4, який вибув зі спірних правовідносин внаслідок звільнення зі служби (розпорядження міського голови від 11.04.2019 №712 к/тр) на Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.
Представник позивача наполягає не на заміні відповідача 4, а на залученні до участі в справі в якості ще одного відповідача - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради. Зазначає, що законодавством на зазначений орган покладений обов'язок організації державної реєстрації прав, як суб'єкта державної реєстрації прав.
Відповідно, з урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», клопотання представника позивача щодо залучення Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до участі в справі в якості ще одного відповідача є прийнятним.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З врахуванням того, що Департамент реєстраційних послуг запорізької міської ради залучено до участі в справі в якості співвідповідача, то у суду відсутні правові підстави для залучення цього органу до участі в справі в якості третьої особи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 47, 48, 173, 181, 195, 243, 248, 256 КАС України суд
1. Залучити до участі в справі №280/429/19 (провадження №СН/280/39/19) в якості співвідповідача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Олександрівська, буд. 84, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 40302133).
2. Запропонувати Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради подати до суду у 15-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов разом з документами, що підтверджують надсилання відзиву іншим учасникам справи.
3. Розпочати розгляд справи №280/429/19 (провадження №СН/280/39/19) спочатку зі стадії підготовчого засідання.
4. Підготовче засідання призначити на 23 вересня 2019 року на 14 год. 30 хв.
5. Викликати у судове засідання учасників справи.
6. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0870/.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В. Кисіль