про залишення позовної заяви без руху
02 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3759/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
27.08.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі також - позивач), в інтересах якого звернувся представник позивача - адвокат Воронко Віталій Васильович, до Рубіжанського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Луганської області (далі також - відповідач, Рубіжанське ОУПФУ), в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Рубіжанського ОУПФУ, яка полягає у невиплаті заборгованості з пенсійних виплат за період з 13.02.2016 по 13.02.2019 позивачу;
- зобов'язати Рубіжанське ОУПФУ виплатити позивачу заборгованість по пенсії з 13.02.2016 по 13.02.2019, без урахування п.15 Порядку здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання/перебування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.2016 № 365.
За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв'язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однією з позовних вимог є Рубіжанське ОУПФУ виплатити позивачу заборгованість по пенсії з 13.02.2016 по 13.02.2019.
Однак, позивачем до позовної заяви доданий лист Рубіжанського ОУПФУ від 03.06.2019 № 186/Р-14, в якому, зокрема, зазначено, що пенсія позивачу виплачується з травня 2019 року. Сума пенсії на період з 13.02.2016 по 30.04.2019 управлінням буде виплачена за окремим порядком після його затвердження Кабінетом Міністрів України.
Тобто, у позивача в наявності заборгованість по пенсії з 13.02.2016 по 30.04.2019, оскільки виплату пенсії позивачу поновлено з травня 2019 року.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом 5-ти (п'яти) днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяС.В. Борзаниця