05 серпня 2019 року м. Київ 640/10765/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування постанови,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про накладення штрафу від 22.05.2019 у виконавчому провадженні № 57086725.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2019 дану адміністративну справу передано до Київського окружного адміністративного суду. В ухвалі зазначено, що виконавче провадження № 57086725 відкрито по примусовому виконанню виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 № 810/3846/18.
Дана справа до Київського окружного адміністративного суду надійшла 31.07.2019 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Лиска І.Г..
Представником позивача 05.08.2019 до суду подано заяву про долучення доказів. До даної заяви долучено постанову відповідача про накладення штрафу від 22.05.2019 по ВП №57086725. Згідно даної постанови вбачається, що виконавче провадження № 57086725 відкрито по примусовому виконанню виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2018 по справі №826/4424/18.
При дослідженні позовної заяви суддею встановлено, що позивачем вказано, що на їх адресу 04.06.2019 надійшла постанова відповідача про накладення штрафу від 22.05.2019 ВП №57086725 за невиконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/4424/18.
В додатках до позовної заяви наявна постанова відповідача про накладення штрафу від 05.06.2019 за ВП №58588751 яке відкрито по примусовому виконанню виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 по справі №810/3846/18.
Таким чином в додатках до позовної заяви наявна інша постанова про накладення штрафу по іншому виконавчому провадженню.
Відповідно до частини першої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Частиною першою статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина друга статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" ).
Як вбачається з позовної заяви та заяви про долучення доказів, виконавче провадження № 57086725 відкрито по примусовому виконанню виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/4424/18.
Таким чином, дана справ підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, з метою дотримання правил підсудності справ щодо оскарження рішень державних виконавців, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу № 640/10765/19 до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 29, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративну справу 640/10765/19 передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, м. Київ, 01051).
2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лиска І.Г.