02 вересня 2019 року Справа № 280/3793/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного
позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ПРОФІ" (69006, м.Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, б. 7, оф. 60)
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69007, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166)
до Вознесенівського управління у м.Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)
до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, б.8)
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ПРОФІ" (надалі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач1), до Вознесенівського управління у м.Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач2), до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач3) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.161 КАС України, ухвалою суду від 12.08.2019 позовна заява залишена без руху.
Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений термін.
Відповідно до п. 10 ч.6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За приписами частини 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на те, що позивачем не обґрунтована необхідність розгляду справи в судовому засіданні із викликом сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача та дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,
Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ПРОФІ" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, до Вознесенівського управління у м.Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області, до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження.
Відмовити позивачу у розгляді справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Справа розглядатиметься суддею Стрельніковою Н.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя Н.В.Стрельнікова