про роз'єднання позовних вимог
02 вересня 2019 року м. Житомир справа №240/9905/19
категорія 112030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О. Г., розглянувши питання про роз'єднання позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, в якому просять визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Житомирської області щодо припинення виплати позивачам пенсій за віком та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Житомирської області відновити виплату пенсій позивачам, як непрацюючим пенсіонерам, з моменту припинення виплат: ОСОБА_1 - починаючи з 12.09.2017р., ОСОБА_2 - починаючи з 01.08.2018р., із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок і доплат, передбачених пенсійним законодавством України, проведенням перерахунків і індексації пенсії, здійснити осучаснення пенсії, відповідно до пенсійної реформи України, починаючи з 01.10.2017р., компенсацію втрати доходу за період невиплати пенсій, і виплачувати пенсії на визначені пенсіонерами банківські рахунки.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.
Статтею п'ятою КАС України встановлено право на судовий захист і передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси. Право на захист - це самостійне суб'єктивне право, яке з'являється у володільця регулятивного права лише в момент порушення чи оспорення останнього.
Завдання адміністративного судочинства полягає у захисті саме порушених прав особи в публічно-правових відносинах. При цьому звернення до суду із позовом щодо захисту порушеного права має індивідуальний характер.
Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивачем фактично позовні вимоги позивача стосуються власних інтересів та окремо порушених прав окремих осіб, що наділені адміністративною процесуальною дієздатністю, внаслідок чого їх розгляд в одному провадженні, є недоцільним.
Відповідно до частини шостої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Здійснивши системний аналіз позовної заяви та наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають роз'єднанню в окремі провадження.
Керуючись статтями 172, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у адміністративній справі №240/9905/19 виділивши їх в два самостійні провадження.
Позовні вимоги в частині визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Житомирської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсій за віком та зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України Житомирської області відновити виплату пенсій позивачам, як непрацюючому пенсіонеру, з моменту припинення виплат ОСОБА_1 - 12.09.2017, із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок і доплат, передбачених пенсійним законодавством України, проведенням перерахунків і індексації пенсії, здійснити осучаснення пенсії, відповідно до пенсійної реформи України, починаючи з 01.10.2017р., компенсацію втрати доходу за період невиплати пенсій, і виплачувати пенсії на визначені пенсіонерами банківські рахунки. - виділити в окреме провадження.
Розгляд позовних вимог в частині визання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Житомирської області щодо припинення виплати ОСОБА_2 пенсії за віком та зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України Житомирської області відновити виплату пенсій позивачам, як непрацюючому пенсіонеру, з моменту припинення виплат ОСОБА_2 - 01.08.2018, із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок і доплат, передбачених пенсійним законодавством України, проведенням перерахунків і індексації пенсії, здійснити осучаснення пенсії, відповідно до пенсійної реформи України, починаючи з 01.10.2017р., компенсацію втрати доходу за період невиплати пенсій, і виплачувати пенсії на визначені пенсіонерами банківські рахунки - продовжити в межах адміністративної справи №240/9905/19.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Ухвалу суду складено у повному обсязі: 02 вересня 2019 року.
Суддя О.Г. Попова