17 липня 2019 року Справа № 160/6536/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Собраніє-про-юг» (код ЄДРПОУ 32363230, 51925, м. Кам'янське, тупик Прохідний, буд.10, оф.7-а) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856, 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Собраніє-про-юг» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасовування податкового повідомлення-рішення форми «Р1» Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відповідач) від 14.03.2019р. №0007731418.
Ухвалою суду від 17.07.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
30.07.2019р. позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Проте, позивачем не усунуто недоліки в повному обсязі.
Так, суд звертає увагу на клопотання позивача від 30.07.2019р., надане на усунення недоліків позовної заяви, зі змісту якого вбачається, що позивач не вважає свої вимоги майновими, оскільки скасування оскаржуваного рішення не впливає на його майновий стан.
Однак, позивач перебрав на себе повноваження суду і наперед вирішив спір, не враховуючи, що суд приймає рішення в порядку ст.245 КАС України і, зокрема, може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Собраніє-про-юг» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:
- позивачу за адресою: 51925, м. Кам'янське, тупик Прохідний, буд.10, оф.7-а.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В.Кадникова