Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"27" серпня 2019 р. Справа № 906/1094/18.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Тимошенка О.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця
Забродського Юрія Юрійовича про відстрочку виконання рішення по справі
За позовом: Фізичної особи-підприємця Чорного Олексія Юрійовича
До: Фізичної особи-підприємця Забродського Юрія Юрійовича
про стягнення 103209,69грн.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.01.19. по справі №906/1094/18 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Забродського Юрія Юрійовича на користь Фізичної особи-підприємця Чорного Олексія Юрійовича - 103209,69грн. боргу, 1762,00грн. судового збору.
27.02.19. на виконання зазначеного рішення видано наказ №906/1094/18.
16.08.19. до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Забродського Юрія Юрійовича про відстрочку виконання рішення по справі №906/1094/18 до перегляду справи в апеляційному суді.
Ухвалою від 19.08.19. розгляд заяви призначено на 27.08.19.
Представники сторін у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та заяву боржника про відстрочку виконання рішення, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні виходячи з наступного.
В заяві боржник посилається на те, що позовну заяву, ухвали та рішення суду у даній справі він не отримував, про розгляд вказаної справи дізнався лише на початку серпня 2019 року під час вручення постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення суду від 29.01.19. у справі №906/1094/18. Зазначає, що борг перед позивачем відсутній, підстав для задоволення позову не існувало, а тому має намір оскаржити рішення господарського суду Житомирської області від 29.01.19.
Таким чином підставою заяви ФОП Забродського Ю.Ю. є його незгода з ухваленим рішенням, що не є підставою для відстрочки виконання цього рішення.
Разом з тим законодавець передбачає інший належний спосіб задоволення вимог заявника. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.38 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду.
Отже порушені (на думку заявника) права можуть бути захищені шляхом подання апеляційної скарги та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, господарський суд
Відмовити Фізичній особі-підприємцю Забродському Юрію Юрійовичу в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 29.01.19. по справі №906/1094/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.
Дата підписання ухвали: 02.09.19
Суддя Тимошенко О.М.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек.)