вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
02.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3832/19
Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Київ
до Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про відшкодування шкоди у розмірі 13 298 700,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди у розмірі 13 298 700,00 грн.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Згідно з частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Так, в позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" об'єднано позовні вимоги, що ґрунтуються на витребуванні майна за результатами визнання недійсними чотирьох окремих договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень. На підставі яких у власність різні нежитлові приміщення.
Тобто, стягнення шкоди за витребування майна за кожним договором є окремим предметом позову, що виникають з різних підстав та які не пов'язані між собою, а саме, різні нежитлові приміщення, кожне з яких передано на підставі окремого договору.
Отже, відшкодування шкоди має бути розглянуто по кожному договору окремо.
Позовні вимоги про стягнення вартості витребуваного майна по чотирьом окремим об'єктам нерухомого майна не пов'язані між собою ані підставами виникнення, ані спільними доказами.
Відтак, позивач об'єднав позовні вимоги з порушенням правил їх об'єднання.
Частинами 6, 7, 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.173, п.2 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: - позовна заява з додатками.
Суддя В.Г. Бєлік