Справа № 640/16215/19
н/п 1-кс/953/10401/19
"29" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Управління Служби Безпеки України в Харківській області від 21.08.2019 р. щодо відмови в застосуванні до нього заходів безпеки у кримінальному провадженні №12018229480004880, -
21.08.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Управління Служби Безпеки України в Харківській області від 21.08.2019 р. щодо відмови в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 20.08.2019 про застосування до нього заходів безпеки у кримінальному провадженні №12018229480004880, у якій скаржник просить: скасувати постанову про відмову в застосуванні заходів безпеки та зобов'язати слідчого застосувати заходи безпеки.
На обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 20.08.2019 ним слідчому по кримінальній справі було подано заяву про заходи безпеки. Постановою слідчого від 21.08.2019 в його задоволенні, як зазначає скаржник, незаконно відмовлено.
В судове засідання ОСОБА_3 з'явився, свої вимоги підтримав та просив скаргу задовольнити.
Слідчий в ОВС 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак 27.08.2019 подав до суду заперечення на скаргу, у яких зазначив, що ним здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018220480004880 від 11.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 20.08.2019 до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 щодо застосування заходів безпеки, необхідності заборони групі компаній під торгівельною маркою «Тріолан» надання телекомунікаційних послуг окремим особам, здійснення інших слідчих (розшуковик) та процесуальних дій (вх. № 11847 від 20.08.2019). Аналізом положень ч. 1 ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 № 3782-ХІІ встановлено, що підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров'ю, житлу і майну. Однак, у заяві ОСОБА_3 взагалі відсутні будь-які посилання на обставини, що можуть свідчити про існування зазначених ризиків. Враховуючи викладені обставини, вирішити питання щодо «прийняття заходів безпеки» не вбачалось за можливе у зв'язку з невідповідністю заяви ОСОБА_3 вимогам, передбаченим чинним законодавством, про що останньому направлено лист з вих. реєстр. № 70/6-7499 від 21.08.2019. Крім того повідомив, що здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які зазначені у заяві ОСОБА_3 , також не видається за можливе, оскільки 21.08.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018220480004880 від 11.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направлено до прокуратури Харківської області для визначення підслідності. На теперішній час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими СУ ГУНП в Харківській області. Приймаючи до уваги викладене, просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 від 21.08.2019 щодо відмови слідчими СВ УСБУ в Харківській області в застосуванні до нього заходів безпеки у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018220480004880 від 11.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.7).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 303 ч.1 п.6 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Згідно ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров'ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути заява учасника кримінального судочинства, члена його сім'ї або близького родича; звернення керівника відповідного державного органу; отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров'ю, житлу і майну зазначених осіб.
З наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що 20.08.2019 до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 щодо застосування заходів безпеки, необхідності заборони групі компаній під торгівельною маркою «Тріолан» надання телекомунікаційних послуг окремим особам, здійснення інших слідчих (розшуковик) та процесуальних дій (вх. № 11847 від 20.08.2019).
Листом №70/6/7099 від 21.08.2019 за підписом начальника 3-го відділення СВ УСБУ в Хакрівській області підполковника юстиції ОСОБА_5 . ОСОБА_3 повідомлено, що 20.08.2019 до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області надійшла його заява щодо застосування заходів безпеки, необхідності заборони групі компаній під торгівельною маркою «Тріолан» надання телекомунікаційних послуг окремим особам, здійснення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій (вх. № 11847 від 20.08.2019). Аналізом положень ч. 1 ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 № 3782- XII встановлено, що підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров'ю, житлу і майну. Однак, у Вашій заяві взагалі відсутні будь-які посилання на обставини, що можуть свідчити про існування зазначених ризиків. Враховуючи викладені обставини, вирішити питання щодо «прийняття заходів безпеки» не вбачається за можливе у зв'язку з невідповідністю його заяви вимогам, передбаченим чинним законодавством. Крім того повідомлено, що здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які зазначені у його заяві, не видається за можливе, оскільки 21.08.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018220480004880 від 11.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направлено до прокуратури Харківської області для визначення підслідності. На теперішній час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими СУ ГУНП в Харківській області(а.с.9).
Тобто, скаржник оскаржує постанову, яка слідчим СВ УСБУ в Харківській області не приймалася. Більш того, як зазначено вище, на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220480004880 від 11.12.2018 за ч.1 ст.115 КК України проводиться СУ ГУНП в Харківській області.
Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Управління Служби Безпеки України в Харківській області від 21.08.2019р. щодо відмови в застосуванні до нього заходів безпеки у кримінальному провадженні №12018229480004880.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1