Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2785/2019Справа №: 641/5945/19
30 серпня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17 червня 2019 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Logan» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в районі буд. 12 по бульвару Жасміновому в м. Харкові, не вибрала безпечної швидкості руху та допустила наїзд на автомобіль «Mercedes-Benz Vito» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал для доопрацювання до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області.
Так, згідно пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він бачив, як з його транспортним засобом зіткнувся автомобіль білого кольору «Renault Logan» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із якого вийшов чоловік, який потім покинув місце ДТП.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , видно, що вона не керувала своїм автомобілем по бульвару Жасміновому 17.06.2019 близько 11 години 00 хвилин.
Вказані факти свідчать на невідповідність показів потерпілого ОСОБА_2 , оскільки вони протирічать відомостям, викладеним у протоколі, а тому, працівникам поліції під час доопрацювання матеріалу необхідно встановити хто саме керував транспортним засобом в момент ДТП.
Крім того, у схемі до протоколу вказані пошкодження автомобіля «Mercedes-Benz Vito» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: передній бампер, переднє праве крило, ліве дзеркало заднього виду. Пошкодження транспортного засобу з обох боків (зліва і справа при одному контакті є неможливим, а тому, працівникам поліції необхідн встановити, які саме пошкодження автомобіля «Mercedes-Benz Vito» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 утворилися від контакту із іншим автомобілем та які пошкодження від цього контакту може мати та має автомобіль «Renault Logan» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Вказані відомості мають значення для розгляду справи та не можуть бути встановлені в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - В. О. Музиченко