30 серпня 2019 року
Київ
справа №554/1664/17
адміністративне провадження №К/9901/23709/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,
розглянувши заяву судді Тацій Л.В. про самовідвід у справі № 554/1664/17 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Київського районного суду міста Полтави від 24 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, зобов'язання виплатити одноразову грошову компенсацію,-
Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2019 задоволені заяви суддів Смоковича М.І., Калашнікової О. В., Данилевич Н. А. про самовідвід.
Відведено суддів Смоковича М. І., Калашнікову О. В., Данилевич Н. А. від розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Київського районного суду міста Полтави від 24 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 554/1664/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, зобов'язання виплатити одноразову грошову компенсацію.
Передано касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського районного суду міста Полтави від 24 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 554/1664/17 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 визначено склад суду: головуючий суддя- Тацій Л.В., судді: Рибачук А.І., Стеценко С.Г.
Суддею Тацій Л.В. заявлено самовідвід.
В обґрунтування заявленого самовідводу суддя Тацій Л.В. зазначила, що вона входила до складу колегії суддів під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, що, у відповідності до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлює її участь у розгляді даної справи в суді касаційної інстанції.
Заслухавши доводи судді Тацій Л.В., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
З матеріалів справи судом встановлено, що суддя Тацій Л.В. входила до складу колегії під час розгляду справи № 554/1664/17 у Харківському апеляційному адміністративному суді, рішення якого є предметом перегляду.
Таким чином, з огляду на наведені положення частини 2 статті 37, а також статей 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про самовідвід судді слід задовольнити.
Керуючись статтями 37, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву судді Тацій Л.В. про самовідвід у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, зобов'язання виплатити одноразову грошову компенсацію-задовольнити.
Відвести суддю Тацій Л.В. від розгляду справи № 554/1664/17.
Передати касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського районного суду міста Полтави від 24 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 554/1664/17 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис) Л.В. Тацій
Судді: (підпис) А.І. Рибачук
(підпис) С.Г. Стеценко