29 серпня 2019 року
Київ
справа №522/9456/16-а
адміністративне провадження №К/9901/44425/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 522/9456/16-а за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року, за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Суворовської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання недійсним технічного паспорта, визнання незаконною та скасування в частині державної реєстрації свідоцтва на право на спадщину за законом,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі № 522/9456/16-а, витребувано адміністративну справу та запропоновано сторонам надати заперечення на касаційну скаргу.
Згідно з пунктом 4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2019 року для розгляду цієї справи визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Верховного Суду Желєзного І.В., суддів: Чиркіна С.М., Шарапу В.М.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2019 року для розгляду цієї справи визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Верховного Суду Желєзного І.В., суддів: Саприкіну І.В., Стеценко С.Г.
Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суддя-доповідач одноособово в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а також вирішує питання стосовно призначення справи до розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне розглянути справу у попередньому судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 52, 248, 340, 343, 355 КАС України, Верховний суд,
Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Суворовської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання недійсним технічного паспорта, визнання незаконною та скасування в частині державної реєстрації свідоцтва на право на спадщину за законом.
Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі 522/9456/16-а до касаційного розгляду.
Призначити розгляд цієї справи справу у попередньому судовому засіданні за наявними у справі матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 30 серпня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Желєзний