Головуючий у 1 інстанції: Полянчук Б.І. Справа №22-4225/2009 р.
28 вересня 2008 р. м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2009 року по справі за позовом ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ТОВ «Базовий азовський рибопереробний комплекс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2009 року позов задоволено.
На зазначене заочне рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне оскарження за таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
За змістом ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду.
З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення оскаржується відповідачем по справі ОСОБА_1 проте ст. ст. 228, 231 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.
Оскільки, відповідачем по справі не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 треба відмовити,
За таких обставин вважаю за необхідне роз'яснити Череповській Ні. право звернутись до суду першої інстанції з заявою про поновлення строку та перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя, -
У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2009 року по справі за позовом ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ТОВ «Базовий азовський рибопереробний комплекс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців, .