справа № 2-1561/10
18.03.2010 року. Франківський районний суд м.Львова
в складі :
головуючої судді Дякович О.В.
при секретарі Хоменко І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
сторони зареєстрували шлюб 25.08.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Стрий, Стрийського міськрайонного управління юстиції, Львівської області. Дітей у шлюбі немає.
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що їх шлюб виявився невдалим, через 12 днів після весілля відповідач нічого не пояснивши залишив сім»ю. На неодноразові спроби позивача з»ясувати причини такого вчинку відповідач уникає та не бажає нічого пояснювати. Відсутність взаєморозуміння та байдужість привели до того, що вони взагалі не спілкуються та втратили почуття любові один до одного. Протягом шести місяців не підтримують фактичних шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. За таких обставин вважає, що примирення є неможливим. Шлюб не приніс їм щастя. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить шлюб розірвати, так як примирення неможливе.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується відміткою в журналі вихідної кореспонденції, однак подав заяву до суду у якій просить справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує, та просить суд його задовольнити, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, сторони після весілля протягом шести місяців не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Примирення між сторонами не можливе.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 СК України суд,-
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25.08.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Стрий, Стрийського міськрайонного управління юстиції, Львівської області, актовий запис № 261.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень у дохід держави, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В.Дякович