ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про залишення позовної заяви без розгляду
18 листопада 2009 року № 2а-7808/09/2670
За позовомДержавної податкової інспекції в Святошинському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ «Будмеханізація» Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресів»
простягнення коштів за нікчемним правочином
Суддя Вовк П.В.
Секретар судового засідання Голод В.С.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідачаБерко К.Ю.
Від відповідачане з'явився
Державна податкова інспекція в Святошинському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ «Будмеханізація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресів» про стягнення коштів за нікчемним правочином.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2009 було відкрито провадження у адміністративній справа № 2а-7808/09/2670.
04.11.2009 Позивач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності Позивача до суду не надходило. У матеріалах справи наявні належні докази повідомлення Позивача про дату, час та місце проведення судового засідання, а саме розписка про встановлення Окружним адміністративним судом міста Києва дати наступного судового засідання.
18.11.2009 Позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності Позивача до суду не надходило. У матеріалах справи наявні належні докази повідомлення Позивача про дату, час та місце проведення судового засідання, а саме розписка про встановлення Окружним адміністративним судом міста Києва дати наступного судового засідання..
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 155, 160 КАСУ, суд -
Залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції в Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ «Будмеханізація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресів'про стягнення коштів за нікчемним правочином.
У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Вовк П.В.