Дело №3-422/2009 г.
17 апреля 2009 года Старобельский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,
с участием прокурора Чернышова А.С.,
нарушителя ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о нарушении таможенных правил поступившее из Старобельской таможни государственной таможенной службы Украины, в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданки Украины, пенсионера, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крым в совершении нарушений предусмотренных ст.351 ТК, ч.1 ст.2041 КУоАП Украины
18 марта 2009 года в 11.00 часа на вул. Дружбы Народов в пгт.Меловом в районе информационного знака №544 ОСОБА_2 в пешем порядке переместила из России в Украину помимо таможенного контроля, вне места расположения пункта пропуска «Меловое» Старобельской таможни товары народного потребления общей стоимостью 15 588 грн., чем нарушила ч.1 ст.204-1 КУоАП ст.351 ТК Украины.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_2 вину признала и пояснила, что находясь возле автовокзала пгт.Меловое она следовала на пункт пропуска «Меловое» Старобельской таможни, однако не зная конкретно куда ей нужно идти заблудилась.
Вина ОСОБА_2 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, находящихся в материалах дела:
- - описью предметов, задержанных у ОСОБА_2 (л.д.6)
- - актом приема - передачи (л.д.7)
- - схемой задержания ОСОБА_2 (л.д.10, 14)
- - объяснением свидетеля ОСОБА_3, данных органу дознания и исследованных в судебном заседании (л.д.17),
- - объяснением свидетеля ОСОБА_4, данных органу дознания и исследованных в судебном заседании (л.д.18).
Действия нарушителя ОСОБА_2 таможенным органом были квалифицированы по ст. 351 ТК Украины, как действия, направленные на перемещение товара через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля, то есть его перемещение через таможенную границу Украины вне места расположения таможенного органа и по ч.1 ст.2041 КУоАП как пересечение государственной границы Украины вне пунктов пропуска через государственную границу Украины.
Решая вопрос о назначении ОСОБА_2 административного взыскания, суд приходит к следующему.
ОСОБА_2 впервые привлекается к административной ответственности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, является пенсионером, получает не значительный размер пенсии. Никаких общественно вредных последствий от действий ОСОБА_2 не наступило, никому ущерб не причинен. Она не имела умысла на незаконное перемещение товара через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля, поэтому, по мнению суда, действия ОСОБА_2, квалифицированные органом таможни как правонарушение суд считает малозначительными, не повлекшие общественно вредных последствий.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 03.06.2005 г. следует, что, решая вопрос о возможности освобождения лица от административной ответственности при малозначительности правонарушения на основании ст.22 КУоАП необходимо учитывать … цель, мотив и способ совершения правонарушения.
На основании изложенного, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным в соответствии со ст. 357 ТК Украины, ст. 22 КУоАП освободить ОСОБА_2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Изъятые товары народного потребления на общую сумму 15 588 грн. суд считает возможным возвратить ОСОБА_2.
Руководствуясь ст.22, ч.1 ст.2041 , 287-289 КУоАП, ст. 351, ст. 357, п.2 ч.1 ст.391, ч.1, ч.2 ст.392, ч.8 ст.393 ТК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ст.351 ТК Украины, ч.1 ст. 2041 с учетом требований ст. 22 КУоАП освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Товары народного потребления на общую сумму 15 588 грн. возвратить ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А.Пелих