Головуючий у 1 інстанції; Бахаєв І.M. Справа №22-4279/09
09 жовтня 2009 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С. при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-тя особа Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпровського міського управління юстиції, про припинення стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язу з закінченням навчання,
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 липня 2009 року позовні вимоги задоволено.
На вказане рішення суду ОСОБА_2. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 09.09.2009 року була залишена без руху, апелянту надано строк до 30.09.2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати державного мита в сумі 25.50 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
В матеріалах справи міститься поштове повідомлення з якого вбачається, що копію ухвали від 09.09.2009 року ОСОБА_2. отримала особисто 17.09.2009 року.
Оскільки, в зазначений строк апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду від 19.08.2009 року, скарга відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України визнається не поданою і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-тя особа Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпровського міського управління юстиції, про припинення стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язу з закінченням навчання, визнати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.