30 серпня 2019 року № 320/1452/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області, треті особи - Фастівська міська рада, Приватне підприємство "Спортивний клуб Віталія Качановського", Громадська організація "Фастівська спілка підприємців "Вечірнього ринку" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області, треті особи - Фастівська міська рада, Приватне підприємство "Спортивний клуб Віталія Качановського", Громадська організація "Фастівська спілка підприємців "Вечірнього ринку", в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Державної архітектурно-будівельної інспекції України, що виявилась у невиконанні вимог законодавства стосовно скасування реєстрації повідомлення Приватного підприємство “Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського” про початок виконання підготовчих робіт від 24.07.2018 № КС 010182050679 на об'єкті будівництва “Будівництво торговельно-розважального комплексу” за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, 45;
- визнати протиправною бездіяльність Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області, що виявилась у невиконанні вимог законодавства стосовно скасування реєстрації повідомлення Приватного підприємство “Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського” про початок виконання підготовчих робіт від 24.07.2018 № КС 010182050679 на об'єкті будівництва “Будівництво торговельно-розважального комплексу” за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, 45;
- скасувати реєстрацію повідомлення Приватного підприємство “Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського” про початок виконання підготовчих робіт від 24.07.2018 № КС 010182050679 на об'єкті будівництва “Будівництво торговельно-розважального комплексу” за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, 45.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Станом на 20 травня 2019 року в матеріалах адміністративної справи №320/1452/19 були відсутні документи на підтвердження вручення ОСОБА_1 ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з інформацією, яка вказана на веб-сторінці “Відстежити” на офіційному веб-сайті Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в мережі Інтернет, рекомендоване поштове відправлення № 0113329997692 на дату 09 квітня 2019 року “Відправлення у точці видачі/доставки” знаходиться у Відділенні поштового зв'язку з індексом 08505.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 . Вказану ухвалу направлено на адресу позивача, вказану у позовній заяві.
Станом на 30 серпня 2019 року в матеріалах адміністративної справи №320/1452/19 відсутні документи на підтвердження вручення ОСОБА_1 ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року.
Окрім того, 22.07.2019 на відділення поштового зв'язку №5 м.Фастів Центру поштового зв'язку №5 м.Васильків Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» направлено лист щодо повернення за зворотною адресою бланку повідомлення про вручення. Разом з тим, станом на 30.08.2019 жодних повідомлень на адресу суду не надходило.
Згідно з інформацією, яка вказана на веб-сторінці “Відстежити” на офіційному веб-сайті Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в мережі Інтернет, рекомендоване поштове відправлення № 013360531907 на дату 29 серпня 2019 року “Відправлення у точці видачі/доставки” знаходиться у Відділенні поштового зв'язку з індексом 08505.
Вимогами частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного та з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .
2. Установити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
3. Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Я.В. Горобцова