30 серпня 2019 рокуСправа № 280/3884/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя вул. Олександра Матросова, 29, код ЄДРПОУ 08672414) про визнання протиправним та скасування наказу,
09 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області № 925 від 02 липня 2019 року "Про застосування дисциплінарних стягнень", яким до начальника сектора превенції Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Поражницького Романа Валентиновича застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення з посади.
Ухвалою судді від 13.08.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказу, з якого буде вбачатися, що ОСОБА_1 дізнався про порушення своїх прав та інтересів саме 24.07.2019.
27.08.2019 представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків з наданням копії рапорту від 15.07.2019, витягу з наказу від 15.07.2019 №253о/с, роздруківку та конверт поштового відправлення судової кореспонденції.
Розглянувши подані документи суд звертає увагу, що на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем надано документи лише в одному примірнику, без надання примірника для відповідача. Крім того, копія рапорту від 15.07.2019 є неякісною, що позбавляє можливості суд зрозуміти її текст.
Відтак, позивачем недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі, зокрема, не додано документи для відповідача.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно частини п'ятої вказаної статті у разі необхідності до позовної заяви додаються зокрема, клопотання про витребування доказів.
Таким чином, позивачу необхідно надати якісну копію рапорту від 15.07.2019 або обґрунтоване клопотання про його витребування.
Таким чином, станом на 28.08.2019 недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 13.08.2019 позивач не усунув.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, відповідно до частини другої статті 121 КАС України.
З урахуванням вказаних обставин, для надання позивачу можливості усунути недоліки позову, суддя приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позову.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду примірника документів для відповідач, а саме: копії рапорту від 15.07.2019 та наказу №253 о/с від 15.07.2019. Крім того, позивачу необхідно надати якісну копію рапорту від 15.07.2019 для суду або відповідне обґрунтоване клопотання про його витребування.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/3884/19 до 16 вересня 2019 року
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду примірника документів для відповідач, а саме: копії рапорту від 15.07.2019 та наказу №253 о/с від 15.07.2019. Крім того, позивачу необхідно надати якісну копію рапорту від 15.07.2019 для суду або відповідне обґрунтоване клопотання про його витребування.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя М.С. Лазаренко