30 серпня 2019 року Справа № 808/4219/15 провадження
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2015 по справі №808/4219/15 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів” на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 105240,87 грн.
Ухвалою суду від 09.10.2017 заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.
Замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого 09.11.2015 у справі №808/4219/15, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057, код ЄДРПОУ 41248629).
27.08.2019 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшла про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування поданої заяви, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зазначає, з 11.07.2019 ТОВ «КАРІ -ПРО» (ТОВ «Запорізькій завод напівфабрикатів» перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області, як платник страхових внесків, що підтверджується актом передачі залишків ПСВ від 25.06.2019 з супровідним листом від 11.07.2019.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.08.2019 №151 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу додаткових матеріалів справ (КДМ)» зазначену заяву призначено на повторний автоматизований розподіл через щорічну основну відпустку судді Сіпаки А.В. з 22.08.2019 по 02.09.2019.
Автоматизованою системою документообігу суду 27.08.2019 заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження перерозподілено для розгляду суддею Сацьким Р.В.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Загальні вимоги до заяв з процесуальних питань встановлені статтями 166-167 КАС України.
Згідно із ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Згідно статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
У відповідності до ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Склад реквізитів документів, вимоги до змісту і розташовування реквізитів документів, вимоги до бланків та оформлювання документів, вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів встановлює ДСТУ 4163-2003 затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55.
Вимогами пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
До заяви додані не засвідчені копії письмових доказів.
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 166,167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі - повернути без розгляду.
2.Копію ухвали та всіма документами направити Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, які встановлені статтями 294 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана суддею 30.08.2019.
Суддя Р.В. Сацький